№ 5-144/2025

УИД:36RS0003-01-2025-001135-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 04 апреля 2025 года

набережная Авиастроителей, д. 18а

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,

с участием потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного в <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, водительское №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2024 в 08 час. 40 мин. у д. 2Б по ул. Латненской г. ВоронежаФедотов А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения,в результате которого Потерпевший №2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В настоящее судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> с отметкой о вручении извещения 29.03.2025.Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Собственник автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ПотерпевшийПотерпевший №2 в судебном заседании пояснения, данные в ходе административного расследования, подтвердил в полном объеме, не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. При этом, просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний лично извинения не приносил, какой-либо вред не возместил, при этом допустил грубое нарушение правил дорожного движения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вред здоровью потерпевшего средней тяжести, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается: протоколом 36 ТТ №356518 от 04.03.2025, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ(л.д.4), содержание которого изложено выше, о составлении которого ФИО1 извещался своевременно и надлежащим образом(л.д. 38, 39) и копия которого направлена последнему 04.03.2025 (л.д. 60); определением 36 ВП 132964 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.09.2024, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования (л.д. 6); актом 36АО №156891 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.09.2024, согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителяФИО1 не установлено (л.д. 8); протоколом 36 МС № 125281 осмотра места совершения административного правонарушения от 01.09.2024, составленным в присутствии понятых ФИО3, ФИО4, с участием водителяФИО1, согласно которому в ясную солнечную погоду при естественном освещении без осадков осмотрено горизонтальное асфальтовое сухое дорожное покрытие у <...> где произошло ДТП (л.д. 10-13);схемой места совершения административного правонарушения от 01.09.2024, на которой указана траектория движения транспортных средств, место их столкновения (л.д. 14);объяснениями Свидетель №1 от 01.09.2024, согласно которым 01.09.2024 он управлял автомобилем “<данные изъяты>”, двигаясьсо стороны ул. 9 Января <...> в сторону микрорайона Придонской, перед ним двигался мотоцикл “<данные изъяты>”, видел, как автобус, который выезжал из п. Придонской г. Воронежа не уступил дорогу мотоциклу на перекрёстке и допустил с ним столкновение (л.д. 15);объяснениями ФИО1 от 01.09.2024, согласно которым 01.09.2024 он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигалсяпо 232 Стр. Дивизии <...> в сторону микрорайона Придонской, где произошло столкновение с мотоциклом “<данные изъяты> (л.д. 16); рапортамист. инспектора ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД по Воронежской области ст. лейтенанта ФИО2 от 01.09.2024, согласно которымв указанный день им было оформлено ДТП у <...> с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, на данном участке отсутствуют видеокамеры (л.д. 17, 18); атом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 34 от 01.09.2024, согласно которому у Потерпевший №2 этиловый спирт не обнаружен (л.д. 24); объяснениями Потерпевший №2 от 30.09.2024, согласно которым 01.09.2024 в 08:40 он управлял мотоциклом “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, когда в районе <...> с правой стороны от него с прилегающей территории выезжал автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который не предоставил ему преимущества в движении и допустил столкновение, в результате которого он получил телесные повреждения, был доставлен в БУЗ ВО ВОКБ № 1, после чего также проходил лечение в поликлинике по месту жительства (л.д. 31); копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 40); копией карточки учета транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, свидетельством о регистрации ТС (л.д. 44, 45); заключением эксперта №4134.24 от 27.02.2025, согласно выводам которого у Потерпевший №2 установлено наличие повреждений в виде подапоневротической гематомы теменно-затылочной области слева; ушиба головного мозга легкой степени с формированием контузионного очага в правой лобной доле; переломов 4, 5, 6, 7, правых ребер; перелома правой лопатки; ушиба правого легкого, раны на передней поверхности грудной клетки слева (по средне-ключичной линии) в проекции 4 ребра; множественных ссадин передней брюшной стенки, правого плеча, левого бедра, носа, которые в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 51-59).

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание и кладет в основу постановления вышеуказанные протоколы, акты освидетельствования на состояние опьянения, заключения экспертов, схему места совершения административного правонарушения, видеозапись, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что 01.09.2024 в 08 час. 40 мин. у д. 2Б по ул. Латненской г. ВоронежаФедотов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФна перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения,в результате которого Потерпевший №2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, что учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, последствия, наступившие в результате совершения административного правонарушения, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, посколькуФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, где водитель должен быть предельно внимателен, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, что свидетельствует о его невнимательности при управлении транспортным средством.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.5-32.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что он, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Направить копию постановления в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу (<...>) для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья подпись Е.А. Ласкавая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>