Дело № 2-1961/2023
(УИД 42RS0011-01-2023-002227-45)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.
при секретаре Ефимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
«18» декабря 2023 года
гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ФИО1, и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 127 027 рублей 68 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 741 рублей.
Мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 16,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
В связи с неисполнением ответчиком требования, истец был вынужден обратиться в суд.
<дата> в Ленинск-Кузнецкий городской суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому с учетом внесенных ответчиком ФИО1 платежей по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.
Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору была погашенная после обращения истца в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 741 рубль (лд.92).
Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно уточненного искового заявления (лд.92) просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Согласно информации об отправлении (80407891320228) судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания вручено адресату электронно (лд.98), о причинах уважительности неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (лд.13).
<дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 на индивидуальных условиях в рамках программы «МаксиКредит» был заключен кредитный договор <номер> (лд.12 – копия индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит»), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по <дата> включительно, с взиманием за пользование Кредитом 16,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику потребительского кредита.
Факт заключения кредитного договора, его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере ответчиком не оспорены.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
По факту досрочного истребования кредита Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в связи с тем, что задолженность Ответчиком не была погашена, истец был вынужден обратиться в суд.
В процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО1 была погашена задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в полном объеме.
При этом сведений об уплате ответчиком в пользу истца понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 741 рубль, в материалах не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в размере 3 741 рубль, что подтверждается платежными поручениями (лд.5,6).
При этом ответчик погасил задолженность после обращения истца в суд за защитой нарушенного права и принятия искового заявления к производству, в связи с чем указанные судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> в целях обеспечении иска Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - <данные изъяты>, до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения иска.
В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу заявлений от участников процесса об отмене обеспечения иска не поступало.
В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору либо до отмены мер обеспечения.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Уточненные исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 3 741 рубль.
Принятые меры по обеспечению иска в виде запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - <данные изъяты>, - сохранить до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме «18» декабря 2023 года.
Судья: подпись. Л.А. Зеброва
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1961/2023 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.