Дело №2-508/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000487-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МС Банк Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 114,20 руб., в том числе: сумма просроченных процентов в размере 5379,44 руб., сумма просроченного кредита в размере 95624,94 руб., пени за просроченные проценты в размере 535,82 руб., пени за просроченный кредит в размере 2574,00 руб., мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен кредитный договор№<адрес>о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа – индивидуальных условий предоставления кредита, а также прилагаемых к нему общих условий потребительского кредита. Кредитный договор содержит следующие условия: сумма кредита 210 809,72 руб., срок кредита <данные изъяты> мес., дата возврата кредитадо ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 15,9% годовых, ежемесячный платеж 5173, 59 руб. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты> обеспечение возврата кредита – залог приобретенного автомобиля, использование части кредита на страхование. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец11.05.2022направил ответчику уведомление о расторжении договора и досрочном возврате кредита. Направленное истцом требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом составила 104 114,20 руб. в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору№<адрес>в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3282,28 руб.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, истец о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «МС Банк Рус» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение автомобиля, общими условиями кредитования и залога транспортных средств.

По условиям заключенного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 210 809,72 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов по ставке 15,9% годовых. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.за ней образовалась задолженность.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Также, в качестве ответственности залогодателя предусмотрен штраф за нарушение обязанности обеспечить предоставление кредитору копий полисов КАСКО, дополнений к полисам КАСКО и документов, подтверждающих уплату страховой премии очередных страховых взносов по таким полисам КАСКО - 25 000 руб.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по указанному кредитному договору, согласно которому сумма долга составляет 104114,20 руб., из них сумма просроченного кредита (основной долг) – 95624, 94 руб., просроченные проценты - 5379,44 руб., пени на просроченные проценты – 535,82 руб., пени на просроченный кредит – 2574, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истцомответчику было направлено уведомление о расторжении договора и требование досрочно возвратить банку всю сумму задолженности. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

В связи с наличием указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО4 по вышеуказанному кредитному договору. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. указанная задолженность была взыскана, однако определением мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения от должника.

Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, а также учитывая, что ответчиком суду сведения о погашении задолженности не предоставлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 104 114,20 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3282,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «МС Банк Рус» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (8020 №) в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 114,20 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3282,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.А.Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А.Газизова

«Согласовано»