Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3581/22 по иску Савеловского межрайона прокурора адрес в интересах ФИО1 к наименование организации в лице Конкурсного Управляющего фио о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Савеловский межрайонный прокурор адрес в интересах фио обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что с дата по дата ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком.

На данный момент у Ответчика перед ФИО1 имеется задолженность в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Савеловского межрайонного прокурора адрес заявленные исковые требования поддержала в заявленном размере.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Требования по компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. адреснаименование организации назначен фио.

Согласно представленному трудовому договору № 2020/105 от дата фиоП был принят на работу к ответчику на должность инженера отдела технической поддержки.

дата фио переведен на должность инженера с должностным окладом сумма

дата ФИО1 уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В материалы дела представлены расчетные листки по начислению ФИО1 заработной платы за период с дата по дата. По состоянию на дата ответчик имеет задолженность по заработной плате перед ФИО1 в размере сумма

Принимая во внимание, что работодатель не выполнил требования закона и не выплатил истцу заработную плату за указанный период, доказательств выплаты задолженности по заработной плате на день рассмотрения дела не представил, суд взыскивает с ответчика в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма

Соответственно подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы на основании ст. 236 ТК РФ, согласно которой нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпусков, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

С расчетом компенсации, требуемой истцом в размере сумма, суд соглашается, поскольку она произведена в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ.

С учетом характера нравственных страданий, причиненных истцу несвоевременной выплатной заработной платы, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу истца.

Исходя из суммы удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в лице Конкурсного Управляющего фио в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате сумма, компенсацию за несвоевременную выплату сумма, компенсацию морального вреда сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме дата.