Дело №г.
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023года
Балашихинский городской суд <адрес> РФ
в составе председательствующего Дошин П.А..
с участием прокурора ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр.Дзержинского <адрес>.
В ходе судебного представитель и истец, поддержали иск, указал, что в 2017 году выехал из квартиры добровольно и в ней не проживает, квартплату не вносит. В двухкомнатной квартире проживает 3 лиц, в том числе совершеннолетняя дочь истицы, без регистрации, Места для проживания ответчика в квартире нет. Ответчик примерно 1 раз в год приезжал в квартиру но не ночевал в ней, навещал сына.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, указал, что выехал в <адрес>, в связи с изменением места работы, имеет заинтересованность в квартире, редко ее посещает, в связи с конфликтом между ним и истицей, в связи с расторжением брака. В квартире остались его вещи, документы и форма с наградами.
Заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора полагавшим отклонить иск, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что спорная квартиры по адресу: <адрес>, мкр.Дзержинского <адрес> была предоставлена ФИО2, как военнослужащему, по договору социального найма. Истица и их общий несовершеннолетний ребенок были вселены и зарегистрированы в квартире, в качестве членов семьи военнослужащего.
Брак между сторонами расторгнут.
В связи изменением места работы, что подтверждается трудовым договором, ответчик выбыл в <адрес>, где в настоящее время проживает на съемной квартире.
Факт конфликта признан сторонами.
В квартире проживает ответчик, общий несовершеннолетний ребенок сторон и совершеннолетняя дочь истицы от первого брака, без регистрации. К
Квартира не приватизирована, является муниципальной собственностью.
Истец был зарегистрирован в данной квартире при рождении, как член семьи нанимателя, своего отца, ответчика по делу.
Опрошенные в ходе судебного заседания стороны и третьи лица, показали, что ответчик не проживает в квартире после расторжения брака родителей, более 8 лет.
Между сторонами сложились неприязненные отношения, истец и третьи ллица возражают против проживания ответчика в квартире.
В силу ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Согласно положениям ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В силу части 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчик не имеет иных жилых помещений для проживания, доказательств обратного сторонами не представлено и имеет заинтересованность в использовании спорного жилого помещения для проживания. Временное не проживание ответчика в квартире, обусловлено его местом работой и конфликтными отношениями между сторонам.. Ни кто из лиц зарегистрированных в квартире не
Не использования жилого помещения ответчиком на постоянной основе обусловлено личными неприязненными отношениями, сложившимися между сторонами.
При этом, суд критически оценивает доводы истца о невозможности проживать в квартире с ответчиком, каких либо относимых допустимых доказательств данных обстоятельств не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В целом правовая позиция и истца, основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства, которая не может быть подложена судом в обоснование удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023г.
Федеральный судья П.А. Дошин
КОПИЯ ВЕРНА
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела
в производстве Балашихинского городского суда
Судья
Секретарь