дело № 2- 2210/2022
39RS0004-2022-002364-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» июля 2022 год
Московский районный суд города Калининграда
в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.
при секретаре: Балаганской М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу : . Данная квартира досталась ему на основании свидетельства о праве на наследство от матери ФИО8
В настоящее время им установлено, что по указанному адресу прописаны ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые не снялись с регистрационного учета после продажи своих долей в праве собственности на данную квартиру.
Ответчики по указанному адресу не проживают, бремя содержания жилья не несут, не предпринимают мер для реализации права пользования квартирой, остаются зарегистрированными в жилом помещении, при этом, проживают в .
С учетом изложенного, просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : , снять их с регистрационного учета.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, в предварительном судебном заседании поддерживал свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснял, что его мать ФИО9 купила спорное жилое помещение у ответчиц в ДД.ММ.ГГГГ году, последние выехали за пределы РФ и проживали в , однако, с регистрационного учета после продажи квартиры не снялись.
ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, в том числе посредством телефонного звонка через WhatsApp, направили по электронной почте отзывы на исковое заявление, в которых указали, что согласны с иском ФИО1, выехали с территории РФ в ДД.ММ.ГГГГ годах, постоянно проживают в , однако, с регистрационного учета после продажи долей в праве на жилое помещение не снялись, положения ст. 173, 198 ГПК РФ им разъяснены, понятны, с данными положениями они согласны.
Представители ОВМ ОМВД России по Московскому району, ТСЖ «Надежда» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще. В предварительном судебном заседании председатель ТСЖ «Надежда» ФИО5 подтверждал факт не проживания ответчиц в спорном жилом помещении.
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Признание иска ответчиком не может быть принято судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем они сообщили в телефонограмме, переданной в адрес суда.
Факт не проживания ответчиц в спорном жилом помещении после его продажи ФИО10., постоянного проживания на территории , наличия вида на жительство в данной стране, подтверждается представленными ответчицами вместе с отзывом документами.
Принимая во внимание, что признание ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание, с указанием в мотивированной части решения, исходя из положений ст. 198 ГПК РФ, только на признание иска ответчицами.
Руководствуясь ст. ст. 173,194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022.