К делу № 2-1641/2023

23RS0047-01-2022-012647-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 января 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 02.05.2019 г за период с 02.05.2019 по 01.09.2021 в размере 121 931 руб 66 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 3 640 руб.73 коп.

В обоснование требований указано, что 02.05.2019 г между ООО МФК «ЦФП» и ответчицей был заключен договор займа на сумму 37 000 руб., под 199,86% годовых, сроком на 365 дней. Ответчица ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. 01.09.2021 между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования перешло к истцу. Определением мирового судьи от 28.02.2022 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, ввиду чего Мировым судьей отменен судебный приказ, задолженность до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд в исковом порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживанию почтового отправления с идентификатором, судебная корреспонденция вручена адресату 29.12.2022.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.05.2019 г между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 37 000 руб., под 199,859% годовых, сроком на 365 дней.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег.

Установлено, что истец выполнил обязательства по договору, что подтверждается ордером №269969 от 02.05.2019 (л.д.15).

Между ООО МФК «ЦФП» и ООО БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № 117\21 от 01.09.2021 г, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 28.02.2022 отменен судебный приказ №2-134/2022 от 24.01.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 02.05.2019 г за период с 02.05.2019 по 01.09.2021 и расходы по оплате госпошлины в размере 123 753 руб 07 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность ответчицы за период с 02.05.2019 по 01.09.2021 составляет 121 931,66 руб., в том числе: основной долг – 36124 руб.11 коп, проценты за пользование займом – 82 085 руб 10 коп, пени- 3 722руб 45коп.

Суд принимает во внимание, что расчеты истцом произведены верно, при этом, суд учитывает, что ответчик ни каких возражений не представил.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору № от 02.05.2019 г в размере 121 931 руб 66 коп.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет стороной ответчицы не оспорен, в том числе путем направления письменного отзыва, при этом истцом доказано наличие задолженности, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом уплачена госпошлина в общей сумме 3640 руб. 73коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма № от 02.05.2019 г за период с 02.05.2019 по 01.09.2021 в размере 121 931 руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 640 руб.73 коп., а всего 125 572 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено 31.01.2023 г. Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь

Направляю для сведения копию заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 25.01.2023 по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Приложение: копия заочного решения суда от 25.01.23 на 2 л. – каждому адресату.

Судья М.Е. Канарева

Направляю для сведения копию заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 25.01.2023 по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Приложение: копия заочного решения суда от 25.01.23 на 2 л. – каждому адресату.

Судья М.Е. Канарева