Дело № 2-956/2025

УИД 42RS0035-01-2025-001218-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 03 сентября 2025 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Отрадновой А.С.,

при секретаре Учаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Таштагола в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Таштагола в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания» об обязании совершить определенные действия.

Исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения жилищного законодательства при использовании, эксплуатации и обеспечении сохранности жилищного фонда, придомовых территорий и при предоставлении коммунальных услуг. В ходе проверки установлено, что многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> ответчиком нарушаются правила содержания и ремонта жилого дома.

Установлено, что на крыльце (второго, третьего подъездов) имеются неисправное состояние лестниц (коррозия металлических косоуров, повышенные прогибы площадок и маршей, неплотное прилегание площадок и маршей к стенам, трещины, выбоины, отслоения пола в лестничных площадках и ступенях, углубления в ступенях от истирания, ослабление крепления ограждений, поручней и предохранительных сеток, повреждение перил, загнивание древесины, недостаточная прочность креплений тетив к подкосоурным балкам и т.п.).

Отношения обществом с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания» и собственниками помещений многоквартирного дома регламентируются договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ

Общество с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания» обязано соблюдать требования законодательства при использовании, эксплуатации и обеспечении сохранности жилищного фонда, придомовых территорий при осуществлении функции управляющей компании многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>

Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, обязать общество с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания» устранить нарушения требований правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, при использовании, эксплуатации и обеспечении сохранности жилищного фонда, придомовых территорий и при предоставлении коммунальных услуг, а именно: привести в соответствие с требованиями п. 4.8.1 Правил № 170 крыльцо (второго, третьего подъездов) устранив трещины, выбоины, ослабление крепления ограждений, повреждение перил; установить срок для совершения вышеуказанных действий до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании помощник прокурора г. Таштагола Симановская А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Таштагольская управляющая компания» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика признал исковые требования в полном объёме, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Таштагола в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания» об обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания» устранить нарушения требований правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, при использовании, эксплуатации и обеспечении сохранности жилищного фонда, придомовых территорий и при предоставлении коммунальных услуг, а именно: привести в соответствие с требованиями п. 4.8.1 Правил № 170 крыльцо (второго, третьего подъездов) устранив трещины, выбоины, ослабление крепления ограждений, повреждение перил, в срок до 01 ноября 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года.

Судья А.С. Отраднова