Гражданское дело № ******
В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
УИД № ******
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского иска с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 31 750 руб. в счет возмещения материального ущерба, 30 000 руб. в счет возмещения оплаты услуг представителя и 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства предъявлен в Октябрьский районный отдел г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ******.
Общая сумма задолженности составляет 361 750 руб. Приговор суда начал исполняться ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Полностью задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 025 руб. 54 коп., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 791 руб.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов были удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 025 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 791 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил для участия в деле представителя по доверенности.
Представитель истца ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, конверт с извещением вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил. Кроме того, не смотря на отмену заочного решения суда по заявлению ответчика, возражений на исковое заявление, контррасчета, дополнительных доказательств по делу ФИО4 суду также не представил.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
На основании изложенного, учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, по имеющимся материалам дела.
Суд, заслушав пояснения представителя истца ФИО2 – ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Как установлено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание с применением ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы 31 750 руб. – в счет возмещения материального ущерба, 30 000 руб. – в счет возмещения оплаты услуг представителя и 300 000 руб. – компенсация морального вреда (л.д. 14-22).
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительный лист на взыскание вышеуказанных сумм был предъявлен ФИО2 в Октябрьское РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, где было возбуждено исполнительное производство № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО7 о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ****** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, фактически требования исполнительного документа были исполнены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25). Доказательств иного в материалы дела не представлено.
Таким образом, из материалов дела следует, что приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 материального ущерба, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда исполнен в полном объеме ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ФИО2 обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несвоевременной выплатой истцу присужденных приговором суда денежных сумм.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 53 025 руб. 54 коп. (л.д. 11).
Проверив сумму задолженности с учетом производимых погашений ответчиком, периоды начисления процентов, процентные ставки, суд находит расчет истца по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 53 025 руб. 54 коп. верным.
Таким образом, взысканию c ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 025 руб. 54 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В обоснование представлены договор № ****** об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой с учетом сложности дела, объема работы, проделанной представителем истца.
Кроме того, при подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 1 791 руб., что следует из чека-ордера № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которая, с учетом полного удовлетворения исковых требований, также подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: № ******) в пользу ФИО2 (паспорт: № ******) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 025 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 791 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Л.В. Лукичева