К делу № 2 – 1845 / 2025

УИД 93RS0008-01-2025-002274-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Павленко Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования городской округ Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО г.о. Мариуполь ДНР о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения его мать передала ему в собственность земельный участок в <адрес>, однако он за собой право собственности на этот объект недвижимости своевременно не зарегистрировал в настоящее время ему отказывают в такой регистрации по причине отсутствия у ФИО2 зарегистрированного в Украине права собственности на этот объект. Пояснил, что в настоящее время ему не представляется возможным зарегистрировать за собой указанное выше право собственности во внесудебном порядке, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит суд признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, общей площадью 0, 0565 га, кадастровый номер Украины №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель администрации МО г.о. Мариуполь ДНР не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон по делу о дне, времени и месте судебного заседания и отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен нотариально удостоверенный договор дарения земельного участка, общей площадью 0,0565 га, с кадастровым номером Украины №, расположенного по адресу: <адрес>; указанный договор удостоверен нотариусом Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО5, реестровый номер №.

Юридическая действительность указанного выше договора и указанного в нем права на земельный участок по состоянию на дату судебного заседания администрацией МО г.о. Мариуполь ДНР не оспариваются, в связи с чем у суда не возникает сомнений в их действительности.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 в настоящее время не представляется возможным зарегистрировать право собственности на указанный выше объект недвижимости во внесудебном порядке.

В соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.12 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной Республики», на территории РФ признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов РФ, государственных органов ДНР, если иное не предусмотрено настоящим ФКЗ либо не вытекает из самих документов или существа отношений, документы, действовавшие на территории ДНР на день принятия в РФ ДНР и образования в составе РФ нового субъекта, в том числе документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории ДНР, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами ДНР и (или) удостоверенные нотариусами ДНР, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами ДНР и (или) не удостоверены нотариусами ДНР или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в РФ).

Согласно положениям ст.12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты права является признание этого права.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО2 требования о признании за ним указанного выше права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования городской округ Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, общей площадью 0, 0565 га, кадастровый номер Украины №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Павленко Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025

Судья: Павленко Д.К.