Дело №2-1234/2025 УИД №48RS0021-01-2025-001629-27

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июля 2025 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.В.,

при секретаре Оборотовой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06 июля 2021 года между ними был заключен договор займа на сумму 715000 руб. Несмотря на направление 11 апреля 2025 года в адрес ответчика требования о возврате долга, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 715000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2021 года по 06 июня 2025 года в размере 360800,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25758 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО1, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случае, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 06 июля 2021 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 715000 руб., при этом срок возврата займа договором не определен (л.д.10).

Факт передачи денежных средств подтверждается подлинной долговой распиской (л.д.16).

11 апреля 2025 года в адрес ФИО3 было направлено требование о возврате долга. Однако ФИО3 обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнила (л.д.17).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких данных требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 715000 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО3 уклоняется от возврата денежных средств, то с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленных требований за период с 07 июля 2021 года по 06 июня 2025 года, которые определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов за период с 07 июля 2021 года по 06 июня 2025 года составляет 360800,74 руб.

Судом проверен данный расчет, математически расчет составлен верно, в силу чего с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2021 года по 06 июня 2025 года в размере 360800,74 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 25758 руб.

Кроме того, из договора на оказание юридических услуг от 10 апреля 2025 года, акта №5 от 25 июля 2025 года и расписки от 25 июля 2025 года следует, что истцом понесены расходы за оказание ему юридических услуг в размере 25000 руб., данные расходы в силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №*** №***) в пользу ФИО2 (паспорт серии №*** №***) задолженность по договору займа от 06 июля 2021 года в размере 715000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2021 года по 06 июня 2025 года в размере 360800,74 руб., судебные расходы в размере 50758 руб., а всего взыскать 1126558,74 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Елецкий городской суд Липецкой области заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025