УИД16RS0047-01-2022-002771-49

Дело № 2-1817/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 06 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания В.А.Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, штрафной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 12000000 рублей под 1,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрена санкция в виде неустойки в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа. В установленный договором срок сумма займа не была возвращена. В ходе судебного разбирательства ответчик свои обязательства исполнил путем подписания соглашения об отступном. Поскольку срок и исполнения обязательства были нарушены, истец обращается в суд и просит взыскать с ответчика 88273 рубля 97 копеек процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки –в размере 1128000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны на судебное заседание не явились. Доказательства надлежащего извещения ответчика в материалах дела отсутствует. Истцом при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 12000000 рублей под 1,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрена санкция в виде неустойки в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа. В установленный договором срок сумма займа не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение об отступном путем передачи кредитору жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Поскольку срок исполнения обязательства были нарушены, истец обращается в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа не были исполнены в установленный договором займа срок, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований согласно представленных расчетов, которые ФИО2 не оспорены, считает возможным их удовлетворить в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу положений ст.ст. 94,98, 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 88273 рубля 97 копеек процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку –в размере 1128000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 доход бюджета муниципального образования <адрес> 14281 рубль 37 копеек государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова

Решение07.06.2022