УИД: 50RS0031-01-2025-005120-32
Дело № 2-7801/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» мая 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Л.А.
при помощнике судьи Гослинской Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...... из которых ...... – сумма задолженности по основному долгу, ...... – сумма задолженности по процентам, ...... – сумма задолженности по штрафам, а также просило взыскать ...... в качестве расходов на оплату государственной пошлины, ...... – почтовые расходы.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО9» предоставил заемщику кредит в размере ...... с процентной ставкой 191,713% годовых сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» и ФИО11» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым право требования, в том числе по кредитному договору ответчика перешло ООО ФИО12
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ФИО13» исполнил, в свою очередь ФИО2 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО15» предоставил заемщику кредит в размере ...... с процентной ставкой 191,713% годовых сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Во исполнение условий договора, ФИО16» ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчику перечислены денежные средства в размере ...... (обр. л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17» и ФИО18» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым право требования, в том числе по кредитному договору ответчика перешло ФИО19» (обр. л.д. 10, л.д. 23-26).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО20» переименовано в ФИО21» (л.д. 27).
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ..... коп. из которых ...... – сумма задолженности по основному долгу, ...... – сумма задолженности по процентам, ...... – сумма задолженности по штрафам.
Определением мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО2, отменен судебный приказ, вынесенный в отношении него ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Факт заключения договора, а также получение и использование денежных средств подтверждается материалами дела, не оспаривался ответчиком. Информация о стоимости кредита, условия его предоставления, график платежей ответчиком получены, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.
Представленный истцом расчет, суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ст. 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика, заявленные истцом почтовые расходы в размере ....., поскольку данные расходы связанны с отправкой искового заявления в суд, расходы подтверждены (л.д. 8).
Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме ...... (л.д. 9,32).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО22» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО23» (ИНН №):
задолженность по основному долгу в размере ......;
задолженность по процентам в размере ......;
задолженность по штрафам в размере ..... коп.;
расходы на оплату государственной пошлины в размере ...... руб.,
почтовые расходы в размере ......
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025
Судья Л.А. Степанова