УИД: 77ОS0000-02-2024-024923-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/25 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население» от 13.04.2020г. № 50080002000806 он в период с 01.08.2023г. по 31.10.2023г. поставил ответчику электрическую энергию (мощность), но в нарушение требований действующего законодательства ответчик уклонился от своевременной оплаты потребленной электроэнергии, допустив образование задолженности в размере сумма, на которую начислена пеня (неустойка) в размере сумма, предусмотренная ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». По мнению истца, отказ от своевременной уплаты причитающихся ему денежных средств является основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности и неустойки, предусмотренной ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной электрической энергии (мощности) за период с 01.08.2023г. по 31.10.2023г. в размере сумма, начисленную пеню (неустойку), предусмотренную ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 19.10.2024г. по 28.01.2025г. в размере сумма, пеню (неустойку), предусмотренную ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 29.01.2025г. по дату фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца адрес явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд исковые требования отклонить, мотивируя их необоснованностью в связи с расчетом задолженности по договору энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население» от 13 апреля 2020 года № 50080002000806 без применения понижающего коэффициента 0,7, предусмотренного п. 4 табл. 2 Распоряжения Мособлкомцен от 20.11.2022г. № 213-Р «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей адрес», распространяемого на ответчика, как лица, не ведущего предпринимательскую деятельность. По мнению ответчика, задолженность по данному договору энергоснабжения, рассчитанная с применением понижающего коэффициента, была им погашена во внесудебном порядке, что исключает удовлетворение заявленных требований.
Третье лицо ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представило. В материалах дела имеется заявление ПАО «Россети Московский регион», согласно которому третье лицо просит суд исковые требования адрес удовлетворить, полагая их обоснованными. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, признав причину его неявки в суд неуважительной.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, предусмотрено, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В соответствии с абз. 8, 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 12170 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 50:26:0180214:2, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, з/у 38.
Согласно материалам дела 13 апреля 2020 года между адрес и абонентом ФИО1 был заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население» № 20651315 (в настоящее время № 50080002000806), по условиям которого адрес обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) на энергопринимающие устройства абонента, расположенные по адресу: адрес, г.адрес, адрес, и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
В силу п. 3.1.1 Договора абонент обязуется надлежащим образом производить оплату поставленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором и действующим законодательством.
Из материалов дела, включающих в себя акты приема-передачи электроэнергии (мощности), счета - фактуры, счета за спорный период, следует, что в период с 01.08.2023г. по 31.10.2023г. истец адрес поставил ответчику электрическую энергию (мощность) на общую сумму сумма, которая в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ и условий договора энергоснабжения своевременно оплачена не была.
Согласно имеющегося в материалах дела расчета по состоянию на 28 января 2025 года задолженность абонента ФИО1 перед адрес по договору энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население» от 13 апреля 2020 года № 50080002000806, рассчитанная за период с 01.08.2023г. по 31.10.2023г., составляла - сумма, а начисленная за период с 19.10.2024г. по 28.01.2025г. неустойка (пеня), предусмотренная ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляла - сумма.
У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население» от 13 апреля 2020 года № 50080002000806, ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлению Правительства РФ от 29.12.2011г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», учитывает объем поставленной электрической энергии (мощности), одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток, период просрочки исполнения обязательств и внесенные абонентом денежные средства.
Оснований для применения ст. ст. 333, 404 ГК РФ у суда нет, доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине истца суду не представлено, обстоятельств освобождающих ответчика от своевременного исполнения обязательств по договору энергоснабжения не установлено. При этом доказательств явной несоразмерности начисленной пени в размере сумма последствиям длительного нарушения ответчиком обязательств на сумму сумма, частично исполненных только в августе 2024 года, суду также не представлено.
К доводам ответчика о том, что им не было допущено нарушений условий договора энергоснабжения на сумму сумма, а истцом при расчете задолженности не применен понижающий коэффициент 0,7, предусмотренный п. 4 табл. 2 Распоряжения Мособлкомцен от 20.11.2022г. № 213-Р «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей адрес», суд относится критически, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела, согласно которым ответчиком допущено нарушение ст. ст. 539, 544 ГК РФадрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, п. 3.1.1 Договора энергоснабжения в виде несвоевременной оплаты поставленной электрической энергии (мощности), а оснований для применения понижающего коэффициента 0,7 при расчете задолженности у истца не имелось.
Так, на основании п. 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011г. № 1178, при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских и сельских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения или иными документами, подтверждающими наличие соответствующего оборудования, а также населению, проживающему в сельских населенных пунктах в домах, не оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению исполнительного органа соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1. К ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность) при их утверждении на соответствующий период регулирования для каждой из приравненных к населению категорий потребителей, указанных в пунктах 2 - 5 перечня, предусмотренного приложением № 1 к настоящему документу, по решению исполнительного органа субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.
В силу п. 4 табл. 2 Распоряжения Мособлкомцен от 20.11.2022г. № 213-Р «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей адрес», население, проживающее в жилых домах сельского населенного пункта, оплачивает потребление с применением понижающего коэффициента 0,7 (одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток: дневная зона (пиковая и полупиковая) - сумма/кВтч, ночная зона - сумма/кВтч), тогда как согласно материалам дела истец произвел расчет задолженности без применения данного коэффициента, применив одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток: дневная зона (пиковая и полупиковая) - сумма/кВтч, ночная зона - сумма/кВтч.
Между тем из материалов дела следует, что помимо наличия у ответчика в собственности земельного участка с кадастровым номером 50:26:0180214:2, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, з/у 38, ответчик ФИО1 также является владельцем жилого дома и электрохозяйства в виде ЛЭП 10 кВт, ТП - 1766, ВЛ-0,4 кВ. (кабели СИП), опор ЛЭП, освещения, опусков на узлы учета, которое приобретено им у ТСН «РИТМЫ».
Из совокупности представленных суду доказательств, включающих в себя топографическую съемку, соглашение об отступном от 01.10.2019г., договора от 21.09.2011г. передачи прав и обязанностей по договорам аренды от 10.04.2009г. №№ 3936, 3938, акт об осуществлении технологического присоединения № 1/38-19-304-2516(707377)/1, акт о выполнении технических условий № 3/38-19-304-2516(707377), акт проверки узла учета электроэнергии, акт проверки от 15.01.2025г., составленный Можайским территориальным отделением адрес, согласно которому помимо вышеуказанного электрохозяйства, на земельном участке, принадлежащем ответчику и на который поставляется электрическая энергия (мощность) по договору энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население» от 13.04.2020г. № 50080002000806, расположен жилой дом с кадастровым номером 50:26:0180214:400, нежилое помещение в виде трансформаторной подстанции (КТП 1766), объекты уличного освещения, освещающие общую территорию адрес природы», и видеонаблюдения, следует, что в 2019 году ответчику со стороны ТСН «РИТМЫ» было передано в собственность имущество в виде объектов электросетевого хозяйства, предназначенное для обслуживания ТСН «РИТМЫ», а не исключительно жилого дома ФИО1
Каких-либо доказательств, опровергающих изложенное, суду представлено не было и в материалах дела не имеется.
Таким образом, ответчик потребляет поставляемую истцом электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население» от 13.04.2020г. № 50080002000806, не только для эксплуатации жилого дома с кадастровым номером 50:26:0180214:400, но и для эксплуатации многочисленных объектов электросетевого хозяйства ранее принадлежавших ТСН «РИТМЫ».
Кроме того, согласно материалам дела ответчик потребляет поставляемую истцом электроэнергию без ее раздельного учета, а применение понижающего коэффициента к тарифу на электрическую энергию для сельского населения в расчетах за электроэнергию, потребленную нежилыми помещениями, объектами уличного освещения и прочими объектами инфраструктуры, расположенными на территории садовых и дачных некоммерческих объединений, действующим законодательством не предусмотрено.
При указанных обстоятельствах расчет задолженности по договору энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население» от 13 апреля 2020 года № 50080002000806 признается судом арифметически верным и произведенным истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма и начисленные пени в размере сумма.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 29.01.2025г. по дату фактической оплаты задолженности, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать в пользу адрес (ИНН: <***>) с ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность в размере сумма, начисленные пени в размере сумма и судебные расходы в размере сумма.
Взыскать в пользу адрес (ИНН: <***>) с ФИО1 (ИНН: <***>) неустойку, предусмотренную ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки на сумму долга (сумма), начиная с 29.01.2025г. по дату фактической оплаты.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено – 18 июля 2025 года.
Судья