дело № 2-372/2023

50RS0036-01-2022-007210-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО11 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 1 728 600 руб., компенсации морального вреда в размере 703 540,20 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Пушкинского городского суда находилось уголовное дело в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен ущерб в размере 1 728 600 руб., который состоит из суммы обеспечения за приобретаемый объект недвижимости по предварительному договору №МГ 6-26 от <дата>, которая была уплачена двумя частями: <дата> наличными 28 600 руб. и банковским переводом от <дата> в размере 1 700 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий ФИО9

Истец в судебное заседание не явился, о слушании извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, возражений по заявленным требованиям суду не представлено.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО11 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

Как следует из приговора, ФИО11 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО11, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя <дата> в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г Королев, <адрес>, имея опыт работы по строительству жилых домов, а также имея в личной собственности земельные участки: с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д.<адрес>, расположенного в северной части кадастрового квартала и с кадастровыми номерами №, № по адресу: <адрес>, заведомо зная, что разрешенное их использование «для ведения личного подсобного хозяйства» и «для индивидуального жилищного строительства», что в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ от <дата> «Об участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» он не может выступать в качестве застройщика, поскольку не располагает правом на привлечение денежных средств физических лиц, так как не имеет разрешения на строительство многоквартирных жилых домов и утвержденной в соответствии с законодательством проектной документации на строительство многоквартирных жилых домов, в неустановленное время, но не позднее <дата>, находясь на территории Московского региона (<адрес> или <адрес>), разработал преступный план, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, под видом реализации проекта малоэтажного строительства доступного многоквартирного жилья «Оквиль» на территории <адрес>, который заключался в привлечении денежных средств граждан под видом инвестиций в строительство многоквартирных жилых домов самовольного возведения (строительства) на земельных участках с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства» и «для ведения личного подсобного хозяйства», и дальнейшей реализации долей от данных объектов недвижимости под видом отдельных жилых квартир при отсутствии реальной возможности зарегистрировать право собственности на приобретаемый объект недвижимости в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

С целью реализации преступного плана ФИО11, в целях привлечения наибольшего количества граждан и последующего хищения их денежных средств путем обмана, в период, предшествующий декабрю 2011 года, точная дата не установлена, не позднее <дата> публично разместил в средствах массовой информации и социальных сетях посредством интернет – ресурсов рекламы объявления о продаже квартир в строящихся многоквартирных домах, где целенаправленно указал заведомо ложную информацию о том, что ИП ФИО11 занимается строительством многоквартирных домов, расположенных по адресам: дом № (проектный) 2, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, д.<адрес>, с кадастровым номером №; дом №(проектный) 6, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, №, которая подтверждалась в ходе телефонных звонков гражданам менеджерами ИП ФИО11, неосведомленными о его (ФИО11) преступных намерениях, а также изготовил стенды, рекламные брошюры, листовки, визитки, в которых также указывалась ложная информация об успешной реализации проекта строительства доступного жилья «Оквиль» и выполнения условий договора в полном объеме и в срок, на условиях выгодных для покупателя.

Также, ФИО11 для совершения преступления, в различный период времени, точная дата не установлена, но не позднее <дата> привлек ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 для обеспечения деятельности ИП ФИО11, с которыми были проведены беседы и собеседования, в ходе которых у привлеченных лиц создавалась видимость законности осуществляемой деятельности ИП ФИО11 по строительству малоэтажных многоквартирных домов, после которых эти лица, будучи убежденными ФИО11 в законности своих действий, доводили ложную и не соответствующую действительности информацию до сведения граждан о строительстве малоэтажных многоквартирных домов, демонстрируя при этом разрешения на строительство индивидуальных жилых домов № RU 50522303-17/И от <дата> и № RU 50522303-19/И от <дата>, выданные Администрацией сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района <адрес> и разрешение №№-14 от <дата>, выданное Администрацией городского поселения Родники Раменского муниципального района <адрес>, вводя их в заблуждение относительно оказываемых услуг по строительству многоквартирных жилых домов, тем самым, не осознавая этого, обманывали граждан, не обладающих юридическими познаниями в области строительства многоквартирных жилых домов, желающих приобрести квартиры, а в целом выполняли функции менеджеров, привлекали физических лиц, убеждая их в успешной реализации проекта и выполнении условий договора в полном объеме и в срок, на условиях выгодных для покупателя, заключали с ними предварительные договоры и дополнительные соглашения к ним, по условиям которых ИП ФИО11 обязался заключить в будущем основной договор купли-продажи квартир в многоквартирных жилых домах.

При этом, заключая предварительные договоры ФИО11, заведомо знал, что принятые на себя обязательства должным образом он совсем не выполнит, а, следовательно, жилые помещения и земельные участки по строительным адресам: дом № (проектный) 2, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, д.<адрес>, с кадастровым номером №; дом № (проектный) 6, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, № не будут предоставлены гражданам. Граждане, не осознавая противоправный характер действий ФИО11, не обладающие юридическими познаниями в области строительства многоквартирных жилых домов, будучи уверенными в рентабельности и успешности строительства многоквартирных жилых домов ИП ФИО11, выполняя свои обязанности по предварительным договорам, вносили в кассу ИП ФИО11 и перечисляли на расчетные счета ИП ФИО11 №, открытый <дата> в филиале НБ «Траст» (ОАО), расположенном по адресу: <адрес> А, пом. IV; №, открытый <дата> в дополнительном офисе АКБ «Легион» (ОАО), расположенном по адресу: <адрес>Д, <адрес>, денежные средства, оплачивая жилые помещения.

В период с <дата> по <дата>, ФИО11, имея умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана в особо крупном размере, поступающие за строительство домов в счет оплаты заключенных предварительных договоров, по условиям которых ИП ФИО11 обязался заключить в будущем основной договор купли-продажи квартир, использовал часть денежных средств для выполнения строительных работ по строительным адресам: дом № (проектный) 2, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, д.<адрес>, с кадастровым номером №, дом №(проектный) 6, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, №, где под видом осуществления строительства частично начал строительные работы, а именно заложил фундамент и частично выполнил кладку стен подземной части домов с целью придания видимости выполнения условий предварительных договоров, а также законности преступной деятельности и с целью привлечения наибольшего числа граждан, а часть денежных средств похищал.

Так, в период с <дата> по <дата> ФИО11, а также менеджеры ИП ФИО11 – ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 заключили с гражданами, с целью последующего хищения денежных средств, предварительные договоры с гражданами в том числе с ФИО5

Судом установлено, что в августе 2012 года, точная дата не установлена, не позднее <дата>, в офис ИП ФИО11 по адресу: <адрес> поляны <адрес>, обратилась ФИО5, узнав о деятельности ИП ФИО11 из средств массовой информации, с целью приобретения квартиры в строящихся малоэтажных многоквартирных домах, ее встретил один из менеджеров ИП ФИО11, не осведомленный о преступных намерениях ФИО11, действовавший по доверенности от лица ИП ФИО11 и по указанию последнего, с целью введения в заблуждение ФИО5 и убеждения ее в правомерности действий ИП ФИО11 по строительству многоквартирного жилого дома, продемонстрировал ей заранее подготовленные ФИО11 документы (разрешения на строительство индивидуальных жилых домов №RU50522303-17/И от <дата> и №RU50522303-19/И от <дата>, документы на подключение электричества и водоснабжения), якобы подтверждающие строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, д. № (проектный) 6. При этом ФИО11 действовал в соответствии со своим преступным умыслом, в целях хищения денежных средств ФИО5, заведомо зная, что принятые на себя обязательства должным образом он не выполнит, жилое помещение не предоставит. <дата> между ФИО5 и ИП ФИО11 в указанном офисном помещении заключен предварительный договор №МГ6-26 от <дата>, представленный на подпись ФИО5 одним из менеджеров ИП ФИО11, не осведомленным о преступных намерениях ФИО11, подписанный от лица ИП ФИО11 ФИО11, по условиям договора ИП ФИО11 обязался заключить в будущем основной договор купли-продажи в срок не позднее конца <дата> и на привлеченные денежные средства, в указанный срок, осуществить строительство многоквартирного малоэтажного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, д. № (проектный) 6, и после ввода объекта в эксплуатацию передать ФИО5 выделенную часть жилого дома (квартиру) № по указанному строительному адресу проектной площадью 20,7 кв.м на втором этаже, стоимостью 1 728 600 рублей. ФИО5 <дата> в 14.54 час. в указанном офисе ИП ФИО11 внесла в кассу ИП ФИО11 денежные средства в сумме 28600 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № и кассовому чеку № от <дата>. <дата>, точное время не установлено, ФИО5 в дополнительном офисе «Мытищинский» ЗАО «ВТБ 24», расположенном по адресу: <адрес>, со своего расчетного счета №, открытого в ЗАО «ВТБ 24», перечислила на расчетный счет ИП ФИО11 №, открытый в АКБ «Легион» (ОАО), денежные средства в размере 1 700 000 рублей, согласно платежному поручению № от <дата>. ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, обязательств по предоставлению в собственность ФИО5 квартиры не выполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 1 728 600 рублей.

После этого, ФИО11, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств вышеуказанных граждан, заключивших с ИП ФИО11 предварительные договоры купли-продажи по строительству малоэтажных многоквартирных жилых домов по строительным адресам: дом № (проектный) 2, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, д.<адрес>, с кадастровым номером №; дом № (проектный) 6, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровыми №, №, не желая выполнять какие-либо договорные обязательства по вышеуказанным договорам, незаконно заключил соглашение об отступном с ЗАО Инвестиционная компания «Ваш первый капитал» и договор купли-продажи с ФИО8 по отчуждению имущества, являющегося предметом предварительных договоров с гражданами, которое могло быть передано гражданам, заключившим предварительные договоры с ИП ФИО11, тем самым не принял должных мер по исполнению заключенных предварительных договоров с гражданами и возврату денежных средств гражданам, а именно: <дата> ФИО11, в лице представителя на основании доверенности ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО11, заключил с ЗАО Инвестиционная компания «Ваш первый капитал», в лице генерального директора ФИО7 соглашение об отступном № от <дата>, по условиям которого должник – ИП ФИО11 взамен исполнения обязательств по возврату предоставленных сумм займов и уплате начисленных процентов на основании договоров займа, ранее заключенных между ИП ФИО11 и ЗАО Инвестиционная компания «Ваш первый капитал»», передал в собственность Инвестиционная компания «Ваш первый капитал» принадлежавший ему земельный участок с кадастровым номером №, с находящимся на нем объектом незавершенного строительства по строительному адресу: <адрес>, д.<адрес>, д. № (проектный) 2, не выполнив обязательств перед участниками строительства по передаче им жилых помещений; <дата> ФИО11, в лице представителя на основании доверенности ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО11, заключил с ФИО8 договор купли-продажи №МГ54 от <дата>, по условиям которого ФИО11 обязался передать в собственность ФИО8 принадлежавший ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, с находящимся на нем объектом незавершенного строительства по строительному адресу: <адрес> поляны, уч.54, не выполнив обязательств перед участниками строительства по передаче им жилых помещений.

Стоимость фактически выполненных работ по строительному объекту, расположенному по адресу: <адрес>. № (проектный) 6 в ценах на 2012 год составляет 2 732 057 рублей; стоимость фактически выполненных работ по строительному объекту, расположенному по адресу: <адрес>, д.<адрес> по состоянию на 2012 год составляет 2 132 126 рублей.

ФИО11 в период с <дата> по <дата> путем обмана незаконно получил денежные средства от граждан, заключивших с ИП ФИО11 предварительные договоры купли-продажи по строительству малоэтажных многоквартирных жилых домов, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб гражданам в особо крупном размере, в том числе ФИО5 на сумму 1 728 600 руб.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу ФИО11 признал, что в результате его действий, покупателям причинен имущественный вред (л.д.23-49).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> вышеуказанный приговор суда оставлен без изменения (л.д.50-52).

В силу п.4 ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанный приговор суда от <дата> обязателен при рассмотрении настоящего гражданского дела, и обстоятельства причинения ФИО5 материального ущерба в размере 1 728 600 руб. доказыванию не подлежат.

Как следует из вступившего в законную силу решения Мытищинского городского суда от <дата>, ФИО5 – мать истца ФИО10 умерла <дата>. Судом установлено, что ФИО10 является единственным наследником к имуществу умершей ФИО5, ему восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, в силу перечисленных норм наследственного права РФ, к наследнику перешло от наследодателя право требования причиненного имущественного вреда в порядке ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

На основании вышеизложенным норм права суд взыскивает в пользу истца сумма ущерба в размере 1 728 600 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда за действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В данном случае действиями ответчика нарушены имущественные права.

Таким образом, поскольку настоящая категория дела (компенсация причиненного материального ущерба) не предусматривает обязательную, установленную законом, обязанность суда по взысканию компенсации морального вреда, а истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины по данной категории иска, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере, определенном ст.333.19 НК РФ - 16 843 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО10 к ФИО11 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 (паспорт №) в пользу ФИО10 (паспорт №) сумму ущерба в размере 1 728 600 руб.

В удовлетворении требования ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО11 (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ <адрес> судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 16 843 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2023.

Судья: