УИД: 59RS0004-01-2022-004696-37
Дело №2а-3618/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,
при секретаре Метеньканич В.М.,
с участием представителя административных ответчиков – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к ГУФСИН России по Пермскому краю просит признать действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю незаконными, взыскать компенсацию в размере 10 000 руб.
В обоснование своих требований указал, что в Ленинском районном суде г.Перми рассматривалось гражданское дело № по его иску. Одно из судебных заседаний должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ с его участием по ВКС. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня стало известно, что примерно в это же время было назначено судебное заседание в Дзержинском районном суде г.Перми. Соответственно, оповестить надлежащим образом о назначенном заседании Ленинский районный суд г.Перми не мог. Сотрудникам ОБОКПО УМВД России по г.Перми примерно в 13-20 час. было предъявлено судебное извещение Ленинского районного суда г.Перми и информация о назначенном ВКС, на котором желал предоставить суду важную информацию, имеющую значение для рассмотрения гражданского дела. Сотрудник конвоя ОБОКПО УМВД России по г.Перми, уточнив вопрос со спец. частью ФКУ СИЗО-1 сообщил ему (ФИО2), что со слов сотрудника ФКУ СИЗО-1 судебное заседание перенесено и ВКС не будет. Позднее стало известно о том, что судебное заседание по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ состоялось без его участия и по делу вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований. На его заявление, Ленинским районным судом г.Перми дан ответ с приложением копии справки работника суда, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФКУ СИЗО-1 ФИО9. было сообщено о невозможности участия в ВКС в судебном заседании, по причине убытия ФИО3 из СИЗО. Таким образом, сотрудник спец. части ФКУ СИЗО-1 приняла решение в каком судопроизводстве ему нужно участвовать, представила сотруднику конвоя ОБОКПО УМВД России по г.Перми недостоверную информацию, а также в связи с тем, что он находился в СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ ввела сотрудника Ленинского районного суда г.Перми в заблуждение, чем нарушила законные права и интересы. Так, в своем решении Ленинский районный суд г.Перми не согласился с доводами о том, что медицинская карта могла стать вещественным доказательством, но к ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд г.Перми, рассматривая уголовное дело вынес постановление о признании вещественным доказательством медицинскую карту предоставленную другим участником. Данные сведения и обстоятельства в подтверждении своей позиции и доводов хотел предоставить ДД.ММ.ГГГГ, но был лишен такой возможности из-за действий сотрудника ФКУ СИЗО-1. Считает действия сотрудников незаконными, нарушившими его права и интересы.
Административный истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, в судебное заседание не явился, находится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, каких-либо ходатайств не заявил.
Определением суда от 29.08.2022 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России (л.д. 27).
Представитель административных ответчиков в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив что ФИО2 числится в ФКУ СИЗО-1 России по Пермскому краю за Дзержинским районным судом г.Перми по рассматриваемому уголовному делу, требование от Дзержинского районного суда г.Перми было подано на более раннее время, чем от Ленинского районного суда г.Перми.
Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
В производстве Ленинского районного суда г.Перми находилось гражданское дело № по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Следственному комитету РФ о взыскании компенсации морального вреда.
Судебное заседание по данному гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14-30 час. с участием ФИО2 с использованием видео-конферец-связи (л.д. 8).
Также Дзержинским районным судом г.Перми рассматривается уголовное дело № в отношении ФИО10 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Судебное заседание назначено на 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был конвоирован в Дзержинский районный суд г.Перми, прибытие в суд 09-50 час., 13-35 час. (л.д. 21)
В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не представлено, и в судебном заседании не установлено каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что по вине должностных лиц ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 не мог участвовать в судебном заседании по гражданскому делу, посредством видео-конференц связи.
В соответствии с п.155 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений) администрация СИЗО обеспечивает судьям, прокурорам, следователям, лицам, производящим дознание, а также адвокатам и иным лицам, участвующим в следственных или судебных действиях, беспрепятственное посещение СИЗО в рабочее время и доставку подозреваемых или обвиняемых по вызовам уполномоченных на то лиц.
Освобождение подозреваемых и обвиняемых от участия в следственных действиях и судебных заседаниях осуществляется на основаниях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Поскольку рассмотрение уголовных дел в судах осуществляется с обязательным участием подсудимых, а ФИО2 находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с рассмотрением в отношении него Дзержинским районным судом г.Перми уголовного дела, требование судьи о доставке подсудимого в Дзержинский районный суд г.Перми, подлежало безусловному выполнению должностными лицами ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю.
Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность освобождения подсудимого от участия в судебном заседании при рассмотрении в отношении него уголовного дела, для обеспечения участия лица в судебном заседании по гражданскому делу посредством системы видео-конференц связи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должностными лицами ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю каких-либо незаконных действий в отношении ФИО2 не осуществлялось, его права не нарушены, в связи с чем в удовлетворении требований административного истца к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации, следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания – отказать.
Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Председательствующий - подпись Л.Ю. Дульцева