Решение по делу № 02А-0267/2023~МА-1275/2022 от 26.04.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-267/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-026657-26) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по г.Москве ФИО2, ОСП по СЗАО ГУФССП России по г.Москве о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по г.Москве ФИО2, ОСП по СЗАО ГУФССП России по г.Москве о признании действий незаконными, в обоснование указав, что 29.11.2022 с валютного счета в долларах США в Банке, была снята сумма эквивалентная 231 628,34 рублей, на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.11.2022 года, вынесенного судебным приставом исполнителем ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Москве (код по ВКСП: 77057) ФИО2, о чем истец узнал 30.11.2022.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.11.2022 года было вынесено на основании судебного приказа № 2-746/2022 от 08.09.2022, выданного судебным участком № 150 района Щукино г. Москвы, по делу № 2-746/2022, вступившему в законную силу 08.09.2022, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 231 628,34 рублей в пользу взыскателя ООО УК «Алые паруса».

28.11.2022 года было возбуждено исполнительное производство № * в отношении ФИО1 и установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1. статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако указанный 5-и дневный срок для добровольного исполнения судебного акта предоставлен не был, в связи с чем истец понес убытки в виде курсовой разницы, которая возникла из-за необходимости покупать доллары США для восполнения вышеуказанного валютного счета.

Административный истец просил суд признать действия в части обращения взыскания на денежные средства ФИО1 на расчетном счете без предоставления срока для добровольного исполнения незаконным.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик, представитель административного ответчика, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 30 указанного выше Закона, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом.

Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании, 29.11.2022 с валютного счета в долларах США в Банке, была снята сумма эквивалентная 231 628,34 рублей, на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.11.2022 года, вынесенного судебным приставом исполнителем ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Москве (код по ВКСП: 77057) ФИО2, о чем истец узнал 30.11.2022.

Как следует из пояснений административного истца указанный 5-и дневный срок для добровольного исполнения судебного акта предоставлен не был, в связи с чем истец понес убытки в виде курсовой разницы, которая возникла из-за необходимости покупать доллары США для восполнения вышеуказанного валютного счета.

Административным ответчиком обратное не доказано, явка представителя не обеспечена, исполнительное производство не представлено.

В связи с тем, что административному истцу не был представлен 5-и дневный срок для добровольного исполнения, доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО по г.Москве ФИО2 в части обращения взыскания на денежные средства ФИО1 на расчетном счете без предоставления срока на добровольное исполнение по исполнительному производству №* незаконным.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Наделяева