Дело № 2-19/2023
75 RS 0006-01-2022-001016-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Акша 18 января 2023 года
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,
при секретаре Зимановской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.
26.06.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей, под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 11.12.2021 года, по состоянию на 05.11.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 276 дней. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 85 314,27 рублей. По состоянию на 05.11.2022 года общая задолженность составляет 357 715,00 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 295 500,00 рублей, просроченные проценты – 55 835,45 рублей, комиссия за ведение счета -745,00 рублей, иные комиссии 3 146,50 рублей, дополнительный платеж – 224,22 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 173,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 149,76 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 940,57 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 357 715,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 777,15 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, указав в представленном письменном отзыве, что сумма процентов в размере 55 835,45 рублей по своей природе является штрафной санкцией, так как по условиям договора начисляется с момента нарушения обязательств, следовательно, должна считаться неустойкой, согласно ст.330 ГК РФ которая подлежит уменьшению. Просит проверить правильность расчета задолженности, сроки исковой давности, применить последствия в случае пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований исходя из следующего:
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 июня 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 300 000,00 рублей.
Срок действия лимита кредитования – 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту 6,9% годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссии за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка. Общее количество платежей – 59. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) ежемесячно на текущий банковский счет заемщика. Состав МОП установлен общими условиями кредитования. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (л.д.6-11).
Из договора кредитования следует, что заемщик ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями кредитования, что подтверждается ее подписью в договоре.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В результате ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком образовалась задолженность, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 19 сентября 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины вынесенный 21 июля 2022 года отменён в связи с поступлением возражений от должника (л.д.20).
Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
По состоянию на 05 ноября 2022 года общая сумма задолженности составляет 357 715,00 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 295 500,00 рублей, просроченные проценты – 55 835,45 рублей, комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, иные комиссии 3 146,50 рублей, дополнительный платеж – 224,22 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 173,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 149,76 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 940,57 рублей (л.д.16-18).
Данный расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, в связи с чем, суд считает возможным положить данный расчет в основу решения в части определения размера задолженности, подлежащего взысканию.
Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено. Указанная сумма кредита ответчиком банку не возвращена.
Наличие задолженности, заключение кредитного соглашения ответчиком не оспаривается.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о признании просроченных процентов в размере 55 835,45 рублей неустойкой и возможности применения к данным требованиям статьи 333 ГК РФ, не основаны на законе и отклоняются судом как несостоятельные.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и не носят характер штрафных санкций.
В указанном случае статья 333 ГК РФ не подлежит применению, и проценты по данному основанию не могут быть уменьшены.
Выплаты в размере 85 314,27 рублей, произведенные ответчиком в период пользования кредитом, отражены в выписке по счету и учтены истцом при расчете задолженности.
Срок исковой давности истцом соблюден, поскольку договор кредитования заключен 26.06.2021 года, 11.12.2021 года возникла просроченная задолженность, 21.07.2022 года мировым судьей судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, 19.09.2022 года данный судебный приказ отмене по заявлению должника, не согласного с суммой задолженности, 23.12.2022 года истец обратился в суд с настоящим иском.
В рассматриваемом случае не имеет место пропуск срока исковой давности, а потому и нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2021 года в размере 357 715,00 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 715,00 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 777,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд.
Судья Н.В. Страмилова