РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3239/2022 по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Истец АО «Экспобанк» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02 июня 2018 года в размере ХХХ руб., из которых: ХХ руб. – сумма основного долга, ХХ руб. – начисленные проценты, хх руб. - неустойка; процентов за пользованием кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 18% годовых, с 06 апреля 2022 года по день фактического погашения задолженности; обращении взыскания на предмет залога: автомобиль, идентификационный номер (<***>, марка, модель ТС: ХХ, год изготовления 2018, модель и номер двигателя: ххх, кузов: ХХ, ПТС № 78 ХХ, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере хх руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб. Исковые требования мотивированы тем, что 02 июня 2018 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере ХХ руб., с уплатой процентов 18 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств не производилась, в связи с чем Банк потребовал от ответчика возвратить сумму кредита. До настоящего времени ответчик кредит не возвратил.

28.05.20219 года права требования по кредитному договору были уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» на основании договора об уступке прав (требований) №4. Акционерное общество «Экспобанк» создано путем реорганизации в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк».

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявлениев суд не предоставил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02 июня 2018 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере ХХХ руб., с уплатой процентов 18 % годовых, сроком на 60 месяцев, в соответствии с графиком платежей (оборот страницы 64).

Учитывая то, что обязательства ответчиком по кредитному договору <***> от 02 июня 2018 года перед истцом не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере ХХ руб., из которых: хх руб. – сумма основного долга, ХХ руб. – начисленные проценты, ХХ руб. - неустойка; процентов за пользованием кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 18% годовых, с 06 апреля 2022 года по день фактического погашения задолженности; обращении взыскания на предмет залога: автомобиль, идентификационный номер (VIN): ХХ, марка, модель ТС: ХХ, год изготовления 2018, модель и номер двигателя: ХХ, кузов: ХХ ПТС <***>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере хх руб., с которыми суд соглашается, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности в размере ХХ руб., из которых: ХХ руб. – сумма основного долга, ХХ руб. – начисленные проценты, ХХруб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 18% годовых, с 06 апреля 2022 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Обратить взыскания на предмет залога: автомобиль, идентификационный номер (VIN): ХХ, марка, модель ТС: ХХ, год изготовления 2018, модель и номер двигателя: ХХ, кузов: ХХ ПТС <***>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ххх руб.,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.11.2022 года.

Судья Гусакова Д.В.