Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3783/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-000040-14

Дело № 2-3783/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре М.В.Хабибрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на сумму 91513,60 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 27,50% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ответчику по указанному выше кредитному договору перешли к ООО «ТЭГОМА». В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64343,92 рублей (основной долг), расходы по оплате государственной пошлины – 2130,32 рублей.

В судебном заседании ответчик требования истца не признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на сумму 91 513,60 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 27,50% годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В пункте 13 вышеуказанного договора предусмотрено условие о возможности уступки права требования третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64343,92 рублей (основной долг).

Расчет составлен верно, ответчиком не опровергнут и не оспорен. При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Выраженное в ходе рассмотрения дела несогласие ответчика с требованиями истца как-либо не обосновано и не мотивировано.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 2130,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64343,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2130,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2023 года

Судья