УИД: 39RS0014-01-2022-000719-07

производство №2-501/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 9 ноября 2022 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Полесский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, вследствие совершенного преступления.

В обоснование своих требований указал, что 17.04.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2 находясь на участке местности расположенном вблизи дома <адрес> осознавая опасность противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, садовой лопатой, используемой в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 нанес один удар по голове в правую височную область, причинив телесные повреждения в виде раны височной области, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, относящееся к легкому вреду здоровья. ФИО2 был признан виновным в совершении указанного преступления, вопрос взыскания материального и морального вреда не рассматривался. Противоправными действиями ответчик причинил ФИО1 нравственные и физические страдания, в связи с чем, он просит взыскать в его пользу моральный вред.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что своими действиями ответчик причинил вред его здоровью, на месте удара у него остался шрам, кроме того конфликт происходил в присутствии малолетнего ребенка истца. Полагал, что заявленная сумма морального вреда повлияет на дальнейшее поведение ответчика в отношении истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором мирового судьи судебного участка Полесского судебного района Калининградской области от 10.12.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, то есть в причинении ФИО1 легкого вреда здоровью, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционным постановлением Полесского районного суда Калининградской области от 13.04.2022 приговор изменен в описательно-мотивирочной части, в остальном оставлен без изменения и вступил в законную силу 13.04.2022.

Из материалов дела следует, что 17.04.2020 в период с 15часов 00 мин. до 16 час.00 мин., у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном вблизи дома <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, возник преступный умысел на причинение последнему легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, на расстоянии не более 1 метра от ФИО1, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1, игнорируя данные обстоятельства, неустановленной садовой лопатой, используемой в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 один удар по голове в правую височную область, причинив последнему телесное повреждение в виде раны (резаной или рубленой) правой височной области, повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относящуюся к легкому вреду здоровью.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.).

Как разъясняет Верховный Суд Российской Федерации в п. 2 Постановления Пленума от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает доказанным факт причинения неправомерными действиями ФИО2 морального вреда ФИО4

В соответствии с п. 2 ст. 1100 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненного истцу вреда, нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает заявленные требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2022 года.

Судья подпись А.А. Старикова