дело № 2-36/2023
УИД 66RS0057-01-2022-002067-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п.г.т. Тугулым 24 января 2023 года
мотивированное решение от 30 января 2023 года
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,
при секретаре Самсоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств,
установил:
кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и ФИО1 ФИО7 с другой стороны был заключен договор потребительского займа № № (далее по тексту - Договор займа), по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал заёмщику заемную денежную сумму в размере 43 750 (сорок три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. на следующих условиях: Срок предоставления займа: 60 мес. Процентная ставка по займу: 50,00 % годовых. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, ответчиком не исполнены.
В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 447 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга - 42 202 руб. 00 коп.; сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ - 8 897 руб. 00 коп.; сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 348 руб. 00 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 863 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 118 руб. 00 коп. Всего взыскать 57 428 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» со ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 50,00 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа. Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» со ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор потребительского займа №№, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал Заемщику денежную сумму в размере 43 750 руб. на следующих условиях: срок займа 60 мес., процентная ставка по займу 50,00 % (годовых).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора займа при нарушении сроков возврата Суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу штраф, процент за пользование Суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения Займодавцу. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата Суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей, указанным в Договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 (пятьдесят) процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности (л.д. 9-14).
Свои обязательства по предоставлению займа в сумме 43 750 руб. истец выполнил своевременно и надлежащим образом, ответчик распорядилась указанными денежными средствами путем перечисления на погашение задолженности по оплате взносов и договоров по договору займа в КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (л.д. 15).
В нарушение принятого на себя обязательства ответчик должным образом обязанности по кредитному договору не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, указав, что просроченная задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2946 руб., из которых задолженность по займу 203,00 руб., задолженность по процентам 2743,00 руб., и потребовал оплатить задолженность в течение 30 календарных дней, предупредив об обращении в противном случае в суд за взысканием задолженности (л.д. 6).
Задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженности по данному договору потребительского займа в размере 103 902 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1639 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., который определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительного его исполнения (л.д.13, 18 гр. дела №).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед истцом составляет 55 447,00 руб., из них задолженность по сумме основного долга – 42 202,00 руб.; сумме процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – 8 897,00 руб.; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 348,00 руб.
Ответчик доказательства возврата займа в размере и сроки, установленные договором, суду не представил.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора, контррасчета ответчиками не представлено. Сумма неустойки (штрафа) начислена в имевшие место периоды просрочки платежей.
Рассматривая исковые требования об определении к выплате с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, а также штрафа по ставке 20%, суд учитывает, что согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской процентах за пользование чужими денежными средствами», заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, а пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, исковое требование о взыскании процентов за пользование займом, установленных договором, а также штрафа по день фактического исполнения обязательства ответчиком правомерно и подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1863,00 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика, как и почтовые расходы, подтвержденные документально, в размере 118, 00 руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 ФИО10 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать ФИО1 ФИО11 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 447,00 руб., в том числе: сумму основного долга – 42 202,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – 8 897,00 руб.; сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 348,00 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1863,00 руб., почтовые расходы в размере 118,00 руб.,
Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО12 со ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 50,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, а также взыскать с ответчика ФИО1 ФИО13 со ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых, на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Незамеев Р.Ф.