Дело № 2а-2102/2025

24RS0028-01-2025-001953-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре - Лебедевой Е.Н.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.11.2024г.,

представителя административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.02.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ОСП по Кировскому району г.Красноярска о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП обратился в суд с иском к начальнику ОСП по Кировскому району г.Красноярска, оспаривая не получение ответов на свои жалобы от 28.03.2025г., от 04.04.2025г. на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что не получал корреспонденцию от ОСП по Кировскому району г.Красноярска, которая, по мнению заявителя, должна была быть направлена заказной корреспонденцией.

Представитель административного ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения требования. Пояснила, что жалобы истца разрешены в срок, постановления по результатам жалоб направлены заявителю, о чем свидетельствуют почтовые документы.

Остальные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.123 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В соответствии с ч.1 ст.126, ч.1 ст.127 названного выше закона, жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (ч.1 ст.126), Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления (ч.1 ст.127), в котором должны быть указаны сведения, перечисленные в ч.1 ст.127 Закона.

Согласно п. 4.8.1., 4.8.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682, отправку исходящих документов производит экспедиция подразделения документационного обеспечения структурного подразделения территориального органа Службы. Документы, исполненные на бумажном носителе, передаются в экспедицию для отправки работником, ответственным за делопроизводство в структурном подразделении, или исполнителем по реестрам установленного образца.

Документы подлежат отправке в день их регистрации или на следующий рабочий день. Срочная корреспонденция отправляется в первую очередь.

В соответствии с п. 4.8.3.4 Инструкции по решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы (в том числе постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа).

На основании п. 4.8.5 Инструкции, простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска от 20.12.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя КРО ОО «ВОА» о наложении ареста на имущество, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району ФИО3 от 11.03.2025г. объединенное в сводное исполнительное производство №-СД.

В порядке подчинённости на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району ФИО3 от представителя взыскателя КРО ОО «ВОА» ФИО1 в адрес начальника ОСП по Кировскому району г.Красноярска подано три жалобы, которые поступили в отделение 28.03.2025г., 04.04.2025г.

Жалобы разрешены заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО4 в установленный законом срок, о чем вынесены постановления от 11.04.2025г., 21.04.2025г., направленные в адрес взыскателя 11.04.2025г., 21.04.2025г. регистрируемыми почтовыми отправлениями, о чем представлены почтовые реестры. Утверждение истца о необходимости направления документов заказной корреспонденцией необоснованно, поскольку таких положений ни Закон «Об исполнительном производстве», ни Инструкция по делопроизводству, не содержат. Оснований сомневаться в представленных документах у суда не имеется, в связи с чем, поскольку доводы истца о не направлении в его адрес постановлений по результатам рассмотрения жалоб не нашли своего подтверждения, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к начальнику ОСП по Кировскому району г.Красноярска о признании бездействия по исполнительному производству №-ИП, в части не рассмотрения жалоб на судебного пристава-исполнителя ФИО3, незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Ремезов

Решение принято в окончательной форме 14.08.2025г.