УИД 14RS0035-01-2022-018764-92

Дело №2-2548/2023 Дело №33-2987/2023

Судья Ефимова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 06 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Осиповой А.А., Ткачева В.Г., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Окружной администрации города Якутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности ФИО2 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., пояснения представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано на то, что _______ года умер отец истца Д., _______ года умерла мать истца Л., _______ года умер брат истца В. Отцу истца при жизни принадлежало дачное строение с земельным участком по адресу: .........., садово-огороднический потребительский кооператив «********» (далее СОПК «********»). Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, других наследников не имеется. Вместе с тем после смерти отца истец фактически совершил действия, подтверждающие фактическое принятие наследства, владеет дачным строением и земельным участком, вступил в члены кооператива, несет бремя содержания имущества. С учетом уточнений истец просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Д., в виде дачного строения (дачи) с кадастровым № ..., 1983 года постройки, земельного участка площадью 679 кв.м., с кадастровым № ..., расположенных по адресу: .........., признать за истцом право собственности на указанное имущество.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2023 года установлен факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка, дачи, расположенных по адресу: ........... За ФИО1 признано право собственности на земельный участок, дачу, расположенные по адресу: ...........

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика по доверенности ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение. В обоснование жалобы указано на то, что согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня смерти гражданина. Отец истца умер в _______ году, мать истца умерла в _______ году, брат истца умер в _______ году, следовательно, истцом пропущен установленный законом срок принятия наследства, при этом доказательства принятия наследства не представлено.

Истец ФИО1, нотариус ФИО5, представитель СОПК «********» надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки не сообщено. Истцом обеспечено участие представителя.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»). С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить жалобу, при этом пояснила, что ответчиком права наследодателя на земельный участок, дачное строение не оспариваются, не согласны со сроком принятия наследства.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, пояснив, что установленный законом срок принятия наследства истцом не пропущен, наследство истцом фактически принято, проживает в спорном жилом помещении, произвел ремонт дачи, написал заявление в кооператив о вступлении в члены кооператива, оплачивал членские взносы.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец ФИО1 является сыном наследодателя Д., _______ года рождения, умершего _______ года, что подтверждается материалами дела.

Из протокола заседания исполкома городского Совета народных депутатов от 12 марта 1980 года следует, что министерствам, ведомствам, предприятиям, организациям и учреждениям разрешено организовать в установленном порядке садоводческих товариществ в районе озера .........., .......... тракта, **** км., из расчета не более 0,06 га на одного члена товарищества.

Протоколом заседания исполкома Якутского городского Совета народных депутатов от 12 ноября 1980 зарегистрирован Устав садоводческого товарищества «********».

На основании решения Якутского горисполкома от 12 мая 1980 года № ... 20 сентября 1993 года на имя Д. выдано свидетельство на право собственности, владения и постоянного пользования земельным участком, площадью 0,067 га, расположенным по адресу: .........., для садоводства и огородничества. На указанном земельном участке в 1983 году построена дача, площадью **** кв.м., что подтверждается представленным техническим паспортом.

Наследодатель Д. умер _______ года. Истец ФИО1 является наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имеется.

Супруга наследодателя Д. и мать истца - Л., _______ года рождения, умерла _______ года, сын наследодателя Д. и брат истца - В., _______ года рождения, умер _______ года, что подтверждается материалами дела.

Из ответа нотариуса Якутского нотариального округа ФИО5 от 23 ноября 2022 года следует, что наследственное дело к имуществу наследодателя Д. не открывалось. ФИО1 разъяснено, что заявителем пропущен срок для принятия наследства.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на то, что после смерти отца принял наследство, распоряжается и пользуется имуществом наследодателя, несет расходы по содержанию имущества.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СОТ «********» от 18 июня 2004 года принято решение о включении ФИО1 в члены СОТ «********» вместо Д., переоформлении председателем СОТ «********» прав на дачу и земельный участок в размере 0,067 га в местности .......... тракт, СОТ «********» за ФИО1, выдаче соответствующих документов, справок, внесении изменений в список членов СОТ «********» с добавлением нового члена СОТ ФИО1

Земельный участок, расположенный по адресу: .......... поставлен на кадастровый учет 19 декабря 2005 года с присвоением кадастрового № .... Расположенное на указанном участке дачное строение поставлено на кадастровый учет 01 июля 2012 года с кадастровым № ....

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 фактически принял спорное имущество, проживает в нем после смерти наследодателя, является членов СОТ «********», несет расходы по его содержанию, что подтверждается протоколом общего собрания членов СОТ «********» от 18 июня 2004 года, квитанциями об оплате членских взносов, представленными истцом. От наследства в силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не отказывался, в связи с чем суд пришел к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти наследодателя Д., поскольку он осуществил действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц, признал за истцом право собственности на спорное имущество.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них. Оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

При рассмотрении дела обстоятельства фактического принятия истцом наследства после смерти наследодателя Д. нашли свое подтверждение.

Истец является членом кооператива СОТ «********», оплачивает паевой взнос, проживает в спорном жилом помещении с 2004 года, от принятия наследства не отказывался, то истец в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат, в связи с чем суд пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Получение же истцом свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Довод жалобы о том, что истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении шестимесячного срока, на существо постановленного решения не влияет, поскольку наследство было принято наследником в пределах срока путем совершения соответствующих действий. Обратного не установлено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, подробно изложена в мотивировочной части постановленного по делу решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 14 сентября 2023 года.