Дело № 2-1-1037/2023
УИД 40RS0001-01-2022-015075-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Халиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Р.И. и ФИО5 В.А. обратились в суд с иском к ФИО5 С.А., уточнив требования, просили признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, заключенный между ФИО3 и ФИО4, применить последствия недействительности сделки.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 А.Н., которому принадлежало спорное транспортное средство. После смерти ФИО5 А.Н. открылось наследство, в том числе на автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный знак № Истцы и ответчик являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 А.Н. При оформлении наследственных прав истцам стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был снят с регистрационного учета с наследодателя и поставлен на учёт на свое имя вышеуказанный автомобиль, в результате чего транспортное средство выбыло из наследственной массы, чем нарушены права истцов.
Истцы ФИО5 Р.И. и ФИО5 В.А., а также их представитель по устному ходатайству ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой, поскольку совершен неуполномоченным на то лицом.
Ответчик ФИО5 С.А. и его представитель по ордеру – адвокат ФИО9 возражали против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, медицинскую карту №, оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО3, являющемуся супругом ФИО5 Р.И. и отцом ФИО5 В.А., ФИО5 С.А., принадлежало транспортное средство Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.Н. умер.
После его смерти открылось наследство, в том числе, на спорный автомобиль.
В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 А.Н. обратились истцы ФИО5 Р.И. и ФИО5 В.А., являющиеся наследниками первой очереди.
Ответчик ФИО5 С.А., являющийся также наследником первой очереди, на момент рассмотрения дела с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
Обращаясь в суд с иском, истцы указали, что при оформлении наследственных прав истцам стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был снят с регистрационного учета с наследодателя и поставлен на учёт на свое имя спорный автомобиль, в результате чего транспортное средство выбыло из наследственной массы, чем нарушены права истцов.
Так согласно представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, указанное транспортное средство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало наследодателю ФИО5 А.Н., а в последующем регистрирующим органом была осуществлена перерегистрация транспортного средства на ФИО5 С.А. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного от имени ФИО5 С.А. и ФИО5 А.Н.
В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Таким образом, спорная сделка должна была быть совершена в письменной форме путем составления документа, подписанного лицами, совершившими сделку.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО5 С.А. были даны объяснения о том, что спорный договор был подписан им лично, так как у него была доверенность от отца на право подписи. Подпись в договоре от имени ФИО5 А.Н. выполнена им, в подтверждение полномочий представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено пунктом 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное (абзац 2 пункта 3).
Учитывая установленное по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный от имени ФИО5 А.Н. и ФИО5 С.А., подписан от имени продавца и покупателя единолично ФИО5 С.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для признания указанного договора недействительным и применении последствий недействительности такой сделки путем восстановления запись о регистрации право собственности за ФИО5 А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 – удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, заключенный между ФИО3 и ФИО4.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления полного текста решения.
Председательствующий О.И. Илюшкина
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.