Дело № 2-5253/2025

УИД № 45RS0026-01-2025-005013-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 29 июля 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации города Кургана о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условия которого заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 35 000 руб. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО5, передано ООО «ЭОС», которое в свою очередь передало право требование по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Просило взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48 184 руб. 68 коп., в том числе: основной долг в размере 33 886 руб. 22 коп., проценты – 3 212 руб. 38 коп., комиссия – 5 586 руб. 08 коп., штрафы – 5 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО5 на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрацию <адрес>.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчиков МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации города Кургана в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс ФИО1» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 35 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 52,79% годовых, дата начала каждого платежного периода – 1 число каждого месяца, рекомендованный срок уплаты минимальных платежей - не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода, минимальный платеж на момент заключения договора – 1 750 руб.

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум кредит энд Финанс ФИО1» по договорам о предоставлении кредита, действовавшим на момент заключения кредитного договора, банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащие исполнение обязательств с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа в размере 800 руб., пени за просрочку неисполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения, штраф за неуведомление или несвоевременное уведомление банка об изменении информации, указанной заемщиком при заключении договора – 600 руб.; комиссия при выдаче наличных денежных средств при выдаче суммы от 60 000 руб. – 3% от суммы, за исполнение распоряжения заемщика на безналичное перечисление денежных средств со счета/текущего счета – 10 руб.

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, ФИО5 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требования №, согласно условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в Акте приема-передач требований.

Согласно Акту приема-передачи прав требований к ООО «Феникс» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО5, в размере 48 184 руб. 68 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Согласно расчету истца задолженность ФИО5 по кредитному договору № составляет 48 184 руб. 68 коп., в том числе: основной долг - 33 886 руб. 22 коп., проценты – 3 212 руб. 38 коп., комиссии – 5 586 руб. 08 коп., штрафы – 5 500 руб.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными Управлением ЗАГС <адрес>.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

После смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Администрация города Кургана.

В соответствии с информацией Управления Росреестра по <адрес>, ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником № доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № составляет 227 534 руб. 73 коп.

В соответствии с ответом УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство № года выпуска, государственный регистрационный знак №, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти лица.

Как следует из информации, представленной УФНС России по <адрес>, на имя ФИО5 открыты счета в АО «ТБанк», АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, БАНК ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт» и ПАО «Совкомбанк».

Согласно ответам АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк» денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленного суду расчета, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд согласно оттиску почтового штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации города Кургана о взыскании задолженности по кредитному договору от № № в порядке наследования отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 12.08.2025.