Дело № 2-141/2023 74RS0029-01-2022-003574-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Нестеренко Ю.Ф.,

рассмотрев 09 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 13 мая 2021 года в размере 2592000 рублей, в том числе 1400000 рублей основной долг и 1192000 рублей проценты за период с 13 мая 2021 года по 13 января 2023 года, указав в обоснование иска, что он дал в долг ответчику 1400000 рублей, однако свою обязанность по возврату долга заемщик не исполняет.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2021 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в подтверждение которого заемщик выдал заимодавцу расписку, в которой указал, что получил в долг 1400000 рублей на срок 10 месяцев под 5% в месяц, обязался уплачивать проценты ежемесячно в размере 5% в месяц, но не менее 70000 рублей, основную сумму долга 1400000 рублей обязался погасить в последний день истечения срока 10 месяцев. В приложении № 1 к договору имеется график возврата, в котором стоят отметки, что 13 июня 2021 года заемщик вернул 70000 рублей, затем 13 июля 2021 года вернул 48000 рублей, 13 февраля 2022 года вернул 50000 рублей и 13 марта 2022 года вернул 40000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской и расчетом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (статья 808 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку оригинал расписки находился у истца и был им представлен суду, то это свидетельствует о неисполнении обязательства должником, служит основанием для обращения кредитора с иском о взыскании долга. Так как до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства по договору займа не возвращены, ответчиком не предоставлено суду доказательств обратного, то суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам. Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, контррасчета суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО8 (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) задолженность по договору займа в размере 2592000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 21160 рублей.

Налоговому органу возвратить ФИО1 ФИО9 (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) по его заявлению излишне уплаченную им в УФК по <адрес> (МИФНС России № 16 по Челябинской области) чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от 29.09.2022г. государственную пошлину 498 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023г.