№ 2-1408/2025
УИД 50RS0052-01-2024-014516-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года г.о. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Разумной И.А.,
при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дублий» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Дублий» обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного иска указало, что на основании договора № от 22 ноября 2012 года ОАО «БИНБАНК» заемщику были предоставлены денежные средства в размере 407 331,98 руб. на срок до 05 декабря 2014 года по 25,5% годовых. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия договора, в связи с чем, задолженность перед истцом составила 561 833,39 руб., из которых: 385 265,86 руб. – сумма просроченного основного долга, 176 567,53 руб. – просроченные проценты. 10 октября 2018 года между ООО «Дублий» и ООО «ЦГРК» заключен агентский договор на приобретение имущественных прав требований ПАО «БИНБАНК» к третьим лицам (должникам). 26 октября 2018 года между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ЦГРК» заключен договор цессии №УМБ_16/1.18.7. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦГРК» и ООО «Дублий» заключен договор уступки прав № УМБ_16/1.18.7, по которому права требования по кредитному договору перешли истцу.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2012 года в размере 561 833,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 237 руб.
Представитель истца ООО «Дублий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила, возражений не направила.
Представитель третьего лица МУ МВД России «Щелковское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что на основании договора №026 от 22 ноября 2012 года ОАО «БИНБАНК» заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 407 331,98 руб. на срок до 05 декабря 2014 года по 25,5% годовых.
Согласно п. 3 заявления, ответчик обязался согласно условиям по предоставлению кредита, погашать предоставленный в соответствии с заявлением кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» вышеназванного заявления.
После наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с условиями предоставления кредита, на сумму невозвращенного долга, начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.
В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия договора, в связи с чем, задолженность перед истцом составила 561 833,39 руб., из которых: 385 265,86 руб. – сумма просроченного основного долга, 176 567,53 руб. – просроченные проценты.
10 октября 2018 года между ООО «Дублий» и ООО «ЦГРК» заключен агентский договор на приобретение имущественных прав требований ПАО «БИНБАНК» к третьим лицам (должникам).
26 октября 2018 года между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ЦГРК» заключен договор цессии № УМБ_16/1.18.7. 1
05 ноября 2018 года между ООО «ЦГРК» и ООО «Дублий» заключен договор уступки прав № УМБ_16/1.18.7, по которому права требования по кредитному договору перешли истцу.
Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Иного суду не представлено.
На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед истцом ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено.
Обязанность ответчика погасить сумму долга и процентов вытекает из условий договора. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика перед истцом по указанному договору подтверждаются представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При данных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 811 и 819 ГК РФ, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ООО «Дублий» подлежит взысканию задолженность по договору в размере 561 833,39 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 237 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Дублий» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2012 года в размере 561 833,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 237 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года
Судья И.А. Разумная