2-2458/22

47RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

2 ноября 2022 г. <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при помощнике судьи ФИО3

с участием представителя истца, помощника прокурора ФИО4

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тосненского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МБОУ «Тельмановская средняя общеобразовательная школа», администрации муниципального образования <адрес> об обязании совершить определенные действия,

установил:

Тосненский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ «Тельмановская средняя общеобразовательная школа» об обязании в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суд устранить выявленные нарушения антитеррористического законодательства путем замены установки системы АПС и СОУЭ, а также к администрации муниципального образования <адрес> об обязании произвести финансирование расходов МБОУ «Тельмановская средняя общеобразовательная школа» на вышеуказанные мероприятия, указав в обоснование, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере противопожарной безопасности и противодействия терроризму в МБОУ «Тельмановская средняя общеобразовательная школа», по результатам которой установлено, что на объекте не прозведена замена установки АПС и СОУЭ.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика МБОУ «Тельмановская средняя общеобразовательная школа» в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

Согласно ст. 3 Федерального закона N 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" правовой основой технического регулирования в области пожарной безопасности являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Федеральный закон "О техническом регулировании", Федеральный закон "О пожарной безопасности" и настоящий Федеральный закон, в соответствии с которыми разрабатываются и принимаются нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы обеспечения пожарной безопасности объектов защиты (продукции).

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" террористический акт - совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях. Антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

На основании п. 3.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

Согласно ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 37 Федерального закона "О пожарной безопасности" на руководителей организаций возложена обязанность соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров и др.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере противопожарной безопасности и противодействия терроризму в МБОУ «Тельмановская средняя общеобразовательная школа», по результатам которой установлено, что на объекте не устраняются нарушения требований пожарной безопасности, а именно произведена замена установки АПС и СОУЭ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлены ненадлежащего исполнения требований пожарной безопасности и антитеррористической защищенности, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц.

Поскольку, администрация муниципального образования <адрес> осуществляет функции и полномочия учредителя МБОУ, на нее следует возложить обязанность по выделению денежных средств с целью устранения выявленных нарушений.

Исходя из положений статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд вправе установить определенный срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание объем выявленных нарушений, факт их наличия в течение длительного времени, суд возлагает на ответчика обязанность по устранению допущенных нарушений в срок не позднее 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, полагая указанный срок достаточным.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тосненского городского прокурора действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МБОУ «Тельмановская средняя общеобразовательная школа», администрации муниципального образования <адрес> об обязаниии совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать МБОУ «Тельмановская средняя общеобразовательная школа» устранить выявленные нарушения антитеррористического законодательства путем замены установки АПС и СОУЭ в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать администрацию муниципального образования <адрес> произвести финансирование расходов МБОУ «Тельмановская средняя общеобразовательная школа» замены установки АПС и СОУЭ.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тосненский городской суд Ленинградской бласти.

Судья: