УИД 11RS0016-01-2023-001469-16 Дело № 2а-981/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Артеевой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,
с участием: и.о. прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Нестеренко А.Г.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> Ц. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении С., <данные изъяты>,
установил:
В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> Ц. о дополнении ранее установленных С. административных ограничений обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором С. неоднократно привлекался к административной ответственности.
Представитель административного истца, уполномоченный соответствующей доверенностью, будучи извещенным надлежащим образом о судебном заседании, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, требование поддержал в полном объеме.
Административный ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о личном участии в рассмотрении дела, а также об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Таким образом, С. в силу личного волеизъявления отказался от права представить суду свою позицию по делу.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 23.04.2021 в отношении С. установлен административный надзор на 8 лет, со следующими административными ограничениями:
-обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе;
-запретом пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив);-запретом выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский» в составе Республики Коми, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.
02.06.2021 С. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.
Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10.03.2022 ранее установленные С. ограничения дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
После чего С. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, 13.12.2022, 29.12.2022, 12.02.2023, 19.03.2023, 04.04.2023, 07.04.2023, 01.08.2023, 08.08.2023 и 05.09.2023 по ст. 19.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/ в связи с тем, что не открыл входную дверь сотрудникам полиции в ночное время суток.
Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения. При этом административные ограничения должны быть направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений.
Как указано в административном исковом заявлении, С. проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, жалоб на него не поступало, кроме того, неявок на регистрацию он не допускал. Доказательств, свидетельствующих о том, что увеличение поднадзорному лицу количества явок на регистрацию необходимо для предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, в материалах дела не содержится, дополнительная явка на регистрацию не является в данном случае необходимой и обоснованной.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности С. и характер совершенных им правонарушений, принимая также во внимание установленное ему количество явок на регистрацию и срок административного надзора, позволяющий органу внутренних дел оказывать профилактическое воздействие на ответчика, а также отсутствие у С. неявок на регистрацию, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> Ц. оставить без удовлетворения.
Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.Н. Артеева