УИД: 67RS0009-01-2025-000157-45
Дело № 2-148/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года г. Велиж
Велижский районный суд Смоленской области в составе:
Председательствующего – судьи Велижского районного суда Смоленской области Гучевой Е.И.,
при секретаре Шпак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Велижский муниципальный округ» Смоленской области о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа С.М.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование требований указала, что с 23.05.2023 года она состоит в зарегистрированном браке с С.М.И. 28.08.2024 ее муж погиб в связи с исполнением обязанностей и военной службы в зоне проведения специальной военной операции на территориях Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области. О смерти мужа ей стало известно из извещения № от 30.04.2025, выданного военным комиссариатом <данные изъяты> и справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Администрации МО «Велижский муниципальный округ» Смоленской области. В установленный законом шестимесячный срок она не вступила в наследство, поскольку об открытии наследства ей известно не было до получения извещения военкомата. При обращению к нотариусу по вопросу принятия наследства, ей было устно сообщено о пропуске ею срока для принятия наследства. При жизни ее мужу принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку наследство надлежащим образом ею не оформлялось, у нее отсутствует информация об иных наследниках.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств в адрес суда не направила.
Представитель ответчика Администрации МО «Велижский муниципальный округ» Смоленской области в судебное заседание не явился своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения спора по существу, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – нотариус Велижского нотариального округа ФИО2, в судебное заседание не явился своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения спора по существу, в представленном в адрес суда заявление просила рассмотреть дело без ее участия.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, по письменным материалам дела.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьёй 1153 ГК РФ (пункты 1, 2) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная норма права предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что С.М.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.после регистрации брака Самусенко) О.А. состояли в браке с 23.05.2023 (свидетельство о заключении брака, л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ С.М.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти ??-МП № от 06.05.2025 (л.д. 19).
30.04.2025 военным комиссариатом <адрес> выдано ФИО1 извещение № о том, что ее муж рядовой С.М.И. погиб 28.08.2024 при выполнении боевой задачи в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины (л.д. 16).
Согласно справке о смерти № от 06.05.2025 С.М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 17).
По сообщению нотариуса Велижского нотариального округа от 02.06.2025 наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.
Мать С.М.И. – С.Г.И. против удовлетворения заявления ФИО1 не возражала.
На момент смерти С.М.И. принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе разбирательства по делу установлено, что С.М.И. являлся участником специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской области, состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, которая о смерти мужа узнала из извещения военкомата 30.04.2025, при этом мать С.М.И. , относящаяся в силу ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
После получения извещения о смерти мужа 14.05.2025, то есть в короткий срок, через Почту России истец обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, то есть истцом соблюден установленный законом шестимесячный срок.
При рассматриваемых обстоятельствах, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доводы о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, и никем опровергнуты не были.
Судебные расходы по государственной пошлине, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как возражений по существу заявленных требований он не имеет, на наследственное имущество не претендует, материального интереса в споре не имеет.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 , паспорт № к Администрации муниципального образования «Велижский муниципальный округ» Смоленской области, ИНН <***> о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, оставшегося после смерти мужа С.М.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья подпись Е.И. Гучева
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 г.