Дело № 2-2898/2022
УИД: 26RS0023-01-2022-006120-45
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 октября 2022 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор .............., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 200 000 рублей, под 13,9 % годовых на 60 месяцев. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно допускал просрочки исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд с требованиями:
1. Расторгнуть кредитный договор от .............. .............., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1
2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору от .............. .............. в размере 176 223 рублей 72 копейки;
3. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 724 рубля 47 копеек.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя ПАО Сбербанк и ФИО1, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Также до рассмотрения дела по существу, от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Судом принято признание иска ответчика, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор от .............. .............., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0710 .............., в пользу ПАО Сбербанк, ИНН/ОГРН <***>/<***>, задолженность по кредитному договору от .............. .............. в сумме 176 223 рублей 72 копейки, из которых: 145 137 рублей 59 копеек - просроченный основной долг; 31 086 рублей 13 копеек - просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0710 .............., в пользу ПАО Сбербанк, ИНН/ОГРН <***>/<***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 724 рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............
Председательствующий судья И.Т. Казанчев
Решение в окончательной форме изготовлено ..............