Решение по делу № 2-405/2023 от 06.12.2023 - о взыскании процентов, определенных кредитным договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело №2-405/2023 Строка №2.211

УИД 36RS0018-01-2023-000904-10

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Панявиной А.И.,

при секретаре Петросян К.М.

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, определенных кредитным договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, определенных кредитным договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2140711626 от 18 октября 2012 года. 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515, согласно которому к истцу перешло право требования по договору №2140711626 от 18 октября 2012 года в размере 122 693,10 руб. На основании судебного решения мирового судьи судебного участка №1 Каширского района Воронежской области №2-942/2017 от 15 ноября 2017 года со ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору №2140711626 от 18 октября 2012 года и расходы по оплате госпошлины в размере 124 520,03 руб. Задолженность по решению суда полностью взыскана 30 декабря 2021 года.

Истец указывает, что на основании действующего законодательства, он вправе взыскать с ответчика проценты на основании ст.ст.395, 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 30 декабря 2021 года составляют 198 104,45 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 ноября 2017 года составляют 25 842,34 руб., за период с 15 ноября 2017 года по 30 декабря 2021 года составляют 26 864,55 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит: взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 30 декабря 2021 года в размере 198 104,45 руб.; взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 ноября 2017 года в размере 25 842,34 руб.; взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15 ноября 2017 года по 30 декабря 2021 года в размере 26 864,55 руб.; взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5709 руб. и почтовые расходы в размере 88,20 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился. От представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях, указав на пропуск истцом срока исковой давности (л.д.52).

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что 18 октября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2140711626 на сумму 100 000 руб. с процентной ставкой 33,46% годовых (л.д.13-15).

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515, согласно которому к истцу перешло право требования по договору №2140711626 от 18 октября 2012 года в размере 122 693,10 руб. (л.д.21-27).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области №2-942/2017 от 15 ноября 2017 года со ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору №2140711626 от 18 октября 2012 года в размере 122 693,10 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1826,93 руб. (л.д.28-29).

Согласно справке от 1 сентября 2023 года, задолженность по судебному приказу №2-942/2017 от 15 ноября 2017 года исполнена в полном объеме в период с 15 ноября 2017 года по 30 декабря 2021 года (л.д.12).

Согласно ответу ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району Воронежской области от 02.10.2023, исполнительное производство №2005/18/36040-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-942/2017 от 15.11.2017, окончено 21.02.2022 на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность взыскана в полном объеме (л.д.51).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, договор займа будет считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В случае невозврата денежных средств, договор нельзя читать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенными.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплатить проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, что соответствует разъяснениям, данным в ответе на вопрос 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Исходя из вышеизложенного, начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором, является правомерным, не противоречит указанным нормам права, и истец в связи с невозвратом ответчиком долга, имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата, которые предусмотрены договором займа, а также процентов за уклонение от возврата долга, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу является ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа. Таким образом, применение к ответчику в результате удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга не будет являться двойной мерой гражданско-правовой ответственности.

Расчет процентов, установленных договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии со ст.809 и ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, является верным, и соответствует порядку исчисления процентов. Ответчик не представил каких-либо возражений относительно арифметического расчета, представленного истцом, указанный расчет не оспорил.

При этом, при разрешении требований истца ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика суммы задолженности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.52).

В силу ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 этого Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 указанного Кодекса).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 этого Кодекса).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, и следует материалов настоящего гражданского дела, заложенность по кредитному договору №2140711626 от 18 октября 2012 года, взысканная с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области №2-942/2017 от 15 ноября 2017 года, взыскивалась в рамках исполнительного производства №2005/18/36040-ИП от 22.01.2018, и была взыскана в полном объеме в период с 15 ноября 2017 года по 30 декабря 2021 года.

08.09.2023 истцом направлено в суд настоящее исковое заявление (л.д.40).

Анализируя вышеуказанные положения о сроке исковой давности, с учетом периода взыскания задолженности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по взысканию процентов, установленных договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами, не пропущен за период с 08.09.2020 по 08.09.2023.

В остальной части (за период с 13.05.2015 по 07.09.2020), срок исковой давности истцом пропущен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, истцом не представлено, как и не представлено заявления о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора о процентной ставке, периода взыскания задолженности и размера заявленных истцом требований, а также заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов, определенных кредитным договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, а именно: проценты, установленные договором, подлежат взысканию за период с 08.09.2020 по 14.12.2021 в размере 21 091,39 руб., исходя из расчета процентов истца (л.д.7-8); проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 08.09.2020 по 30.12.2021 в размере 3 031,01 руб., исходя из расчета процентов истца (л.д.10-11).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 924 руб.

При этом, суд не находит оснований для взыскания почтовых расходов на сумму 88,20 руб., поскольку они документально не подтверждены, так как в материалах дела отсутствует оригинал квитанции на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму процентов, определенных договором, в размере 21 091,39 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 031,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 924 руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Панявина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года.