Дело № 2а-4270/25 30 июня 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гринь О.А.
при секретаре Смирновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП ФИО6 об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО7, старшего судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО4,
Установил:
Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании действий судебного пристава ФИО7, старшего судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО4 а именно просит признать незаконным бездействие в недостаточном контроле за действиями судебного пристава, в не принятии доставочных мер для принудительного исполнения решения, не проверке бухгалтерской отчетности ООО «Вайлдбериз» относительно перечисления заработной платы должника, не обращении взыскания на пенсию должника, не рассмотрении поданной жалобы.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания задолженности с должника ФИО5 Судебным приставом не была взыскана данная сумма с должника, не установлены сведения о перечислении заработной платы не обращения взыскание на пенсию.
Административный истец в суд не явился, извещен по электронной почте, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявление поддерживает.
Представители административных ответчиков в суд не явились, извещены судебными повестками по месту нахождения
Заинтересованное лицо в суд не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.
Судом исследованы представленные в суд материалы:
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания задолженности с должника В период с 29.10.2024 года приставом направлены запросы с целью установления имущественного положения должника. Установлена место работы должника в ООО «Вайлдбериз». Сведений о начислении пенсии не имеется. ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба в порядке подчиненности, ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ в установленном порядке. (л.д. 26-96).
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
Согласно правовой позиции, которая нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года N 2173-О, разрешение вопроса о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства, предполагает оценку фактических обстоятельств по делу заявителя.
По смыслу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания бездействия незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.
Оценивая требования истца суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания задолженности с должника В период с 29.10.2024 года приставом направлены запросы с целью установления имущественного положения должника. Установлено место работы должника в ООО «Вайлдбериз». Установленный доход составляет 0 рублей. Сведений о начислении пенсии не имеется.
Оценивая требования заявленные истцом суд исходит из того, что судебный пристав в полном объеме принял комплекс мер направленных на взыскание задолженности. Истцом не было представлено обоснованных доказательств, указывающих на то, что за заявленный период в ООО «Вайлдбериз» должник получал доход иным способом не отраженным в транзакциях, в то же время бухгалтерская отчетность соответствует фактическому движению по счетам, а потому ее дополнительная оценка не требуется в ходе ИП.
ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба в порядке подчиненности, ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ в установленном порядке. Руководитель отдела принял соответствующее решение по данной жалобе в установленные сроки.
Таким образом требования ИП ФИО6 об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО7, старшего судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО4 удовлетворены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ИП ФИО6 об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО7, старшего судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО4 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья Гринь О.А.