Дело №2-1806/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В.

при помощнике судьи Гудилиной Н.А.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Севастополя «Водоканал», третье лицо Местная администрация города Инкерман о защите прав потребителей, -

установил:

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит суд :

- понудить ответчика к исполнению в натуре обязательства произвести перерасчет платы за время перерыва в оказании услуги холодного водоснабжения в июле 2024 года, взыскав с него астрент на случай не исполнения решения суда в добровольном порядке в размере 500 рублей в день, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу; взыскать с ГУПС «Водоканал» в пользу ФИО3 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного обманом потребителя при начислении платы за услугу холодного водоснабжения, оказанную в июле 2024 года;

- понудить ответчика к исполнению в натуре обязательства произвести перерасчет платы за время перерыва в оказании услуги холодного водоснабжения в августе 2024 года, взыскав с него астрент на случай не исполнения решения суда в добровольном порядке в размере 500 рублей в день, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу; взыскать с ГУПС «Водоканал» в пользу ФИО3 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного обманом потребителя при начислении платы за услугу холодного водоснабжения, оказанную в августе 2024 года.

- понудить ответчика к исполнению в натуре обязательства произвести перерасчет платы за время перерыва в оказании услуги холодного водоснабжения в октябре 2024 года, взыскав с него астрент на случай не исполнения решения суда в добровольном порядке в размере 500 рублей в день, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу; взыскать с ГУПС «Водоканал» в пользу ФИО3 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного обманом потребителя при начислении платы за услугу холодного водоснабжения, оказанную в октябре 2024 года;

- понудить ответчика к исполнению в натуре обязательства произвести перерасчет платы за время перерыва в оказании услуги холодного водоснабжения в декабре 2024 года, взыскав с него астрент на случай не исполнения решения суда в добровольном порядке в размере 500 рублей в день, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу; взыскать с ГУПС «Водоканал» в пользу ФИО3 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного обманом потребителя при начислении платы за услугу холодного водоснабжения, оказанную в декабре 2024 года;

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с аварийными работами в сетях горводопровода 05, 11, 12 и ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, 16 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил перерывы в предоставлении услуги холодного водоснабжения ( факт общеизвестный с момента уведомления о нем ответчиком неограниченного числа потребителей, а также органов, указанных в ч.2 ст.21 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»). Ответчик выставил счет-квитанцию за услугу холодного водоснабжения и водоотведения за месяц без перерасчета платы за время, в течение которого услуга не предоставлялась. Превышение допустимой продолжительности перерыва подачи холодной воды является нарушением прав истца, а невыполнение ответчиком в натуре своего обязательства произвести перерасчет платы за не оказанный объем услуг повлекло нарушение прав истца в форме обсчета, являющегося обманом потребителей. Ввиду нарушения ответчиком прав истца, обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, №, №, № объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу №.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил на участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 предоставила суду возражения на исковое заявление. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Местной администрации города Инкерман в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, изучив и исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 является потребителем услуг холодного водоснабжения квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, которая оказывается ответчиком Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Водоканал» ( далее ГУПС «Водоканал»), на его имя открыт лицевой счет №.

В обоснование заявленных требований истец предоставил суду счета-извещения на оплату за июль 2024г, август 2024г, октябрь 2024г и декабрь 2024 г.

Начисления за услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету истца производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила№).

Из п. 98, п. 99 Правил № следует, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги.

В соответствии с п. 100 Правил № объем (количество) непредоставленной в течение расчетного периода коммунальной услуги на общедомовые нужды в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса рассчитывается исходя из продолжительности непредоставления коммунальной услуги и норматива потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды.

Из представленных суду технических пояснений ГУПС «Водоканал» за июль 2024 года следует, что ограничений водоснабжения, как и отключений от централизованной системы водоснабжения непосредственно многоквартирного жилого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ силами сотрудников службы водоснабжения ГУПС «Водоканал» не производилось.

05.07.2024г водоснабжение в период с 10:00 осуществлялось с пониженным давлением ввиду того, что на высоковольтных сетях электроснабжения 35 кВ ООО «Севастопольэнерго» производились оперативные переключения, которые, в свою очередь, потребовали переподключения насосных агрегатов водопроводного узла № ГУПС «Водоканал», обеспечивающего водоснабжение в частности и <адрес> в посёлке ГРЭС.

При этом опорожнения напорных водоводов не производилось, т.к. в этом отсутствует необходимость. Вода в системе водоснабжения <адрес> присутствовала с напором, определяемым рельефом местности, перепадом высот по горизонту и самотечным режимом работы водоводов на период производства ООО «Севастопольэнерго» переключений.

Дежурно-диспетчерский отдел службы водоснабжения подготовил и опубликовал объявление о возможном водоснабжении с пониженным давлением в период с 10:00 до 13:00 ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ на запланированный период проведения работ ООО «Севастопольэнерго» и время выхода насосных агрегатов водопроводного узла № на номинальный режим работы, а также выхода на номинальный гидравлический режим работы водоводов.

Перерыв в предоставлении услуги холодного водоснабжения по <адрес> период 05.07.2024г. не допускался.

Дежурно-диспетчерский отдел службы водоснабжения подготовил и опубликовал объявление об ограничении водоснабжения в период с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ на запланированный период проведения ремонтных работ по устранению утечек на участках напорных водоводов водопроводного узла № ГУПС «Водоканал», диаметрами не менее 400 мм и глубиной заложения не менее 2,0 метров, обеспечивающих водоснабжение в частности и <адрес> в посёлке ГРЭС.

При производстве работ по устранению утечек опорожнения напорных водоводов не производилось, вода в системе водоснабжения <адрес> присутствовала с напором, определяемым рельефом местности, перепадом высот по горизонту и самотечным режимом работы водоводов.

Перерыв в предоставлении услуги холодного водоснабжения по <адрес> период 11.07.2024г. не допускался.

12.07.2024г для устранения утечек на участках напорных водоводов водопроводного узла № ГУПС «Водоканал», диаметрами не менее 400 мм и глубиной заложения не менее 2,0 метров, обеспечивающих водоснабжение в частности и <адрес> в посёлке ГРЭС, производилось снижение давления воды в системе водоснабжения ряда потребителей.

При производстве работ по устранению утечек опорожнения напорных водоводов не производилось, вода в системе водоснабжения <адрес> присутствовала с напором, определяемым рельефом местности, перепадом высот по горизонту и самотечным режимом работы водоводов на период остановки насосных агрегатов.

Перерыв в предоставлении услуги холодного водоснабжения по <адрес> период 12.07.2024г. не допускался.

22.07.2024г Дежурно-диспетчерский отдел службы водоснабжения подготовил и опубликовал объявление об ограничении водоснабжения в период с 13:30 до 16:00 ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ на запланированный период проведения аварийно-восстановительных работ для устранения утечки на сетях водоснабжения <адрес>, диаметрами до 400 мм и глубиной заложения до 2,0 метров.

Для устранения утечки опорожнения водопровода не производилось, вода в сети водоснабжения <адрес> присутствовала с напором, определяемым рельефом местности, перепадом высот по горизонту и самотечным режимом работы водопровода на период проведения работ.

К 14:00 ДД.ММ.ГГГГ давление воды в сети водоснабжения <адрес> было восстановлено до нормативного.

Перерыв в предоставлении услуги холодного водоснабжения по <адрес> период 22.07.2024г не допускался.

Однако из представленного суду сообщения Главного управления МЧС России по г. Севастополю от 28.08.2025г следует, что ГУПС «Водоканал» уведомлял жителей города Севастополя о том, что в связи с ремонтными работами на сетях горводопровода 11.07.2024г подача воды с 22:00 до 10:00ч 12.07.2024г (ориентировочно) производиться не будет в п. ГРЭС.

12.07.2024г подача воды с 10:00 до 13:00 (ориентировочно) будет производиться с пониженным давлением ( в п. ГРЭС)

Таким образом, представленными суду сведениями ГУ МЧС подтверждено, что в июле 2024 года ГУПС «Водоканал» допустил перерывы в предоставлении услуги холодного водоснабжения. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Из представленных суду технических пояснений ГУПС «Водоканал» за август 2024 года следует, что ограничений водоснабжения, как и отключений от централизованной системы водоснабжения непосредственно многоквартирного жилого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ силами сотрудников службы водоснабжения ГУПС «Водоканал» не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ для устранения утечки на участке напорного водовода водопроводного узла № ГУПС «Водоканал», диаметром 600 мм и глубиной заложения не менее 2,0 метров, обеспечивающих водоснабжение ряда потребителей, в том числе и <адрес> в посёлке ГРЭС, производились аварийно-восстановительные работы силами предприятия.

Дежурно-диспетчерский отдел службы водоснабжения подготовил и опубликовал объявление об ограничении водоснабжения в период с 01:00 до 06:00 ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ на запланированный период проведения аварийно-восстановительных работ.

При проведении работ по устранению утечки, опорожнения напорного водовода не производилось, вода в системе водоснабжения <адрес> присутствовала с напором, определяемым рельефом местности, перепадом высот по горизонту и самотечным режимом работы водовода на период остановки насосного агрегата.

Перерыв в предоставлении услуги холодного водоснабжения по ул. <адрес> период 09.08.2024г. не допускался.

Из представленных суду технических пояснений ГУПС «Водоканал» за октябрь 2024 года следует, что ограничений водоснабжения, как и отключений централизованной системы водоснабжения непосредственно многоквартирного жилого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ силами сотрудников службы водоснабжения ГУПС «Водоканал» не производилось.

16.10.2024г для устранения утечки на участке напорного водовода водопроводного узла № ГУПС «Водоканал» централизованной системы водоснабжения города Севастополя, диаметром 300 мм и глубиной заложения не менее 2,0 метров, обеспечивающего водоснабжение ряда потребителей, в том числе и <адрес> в посёлке ГРЭС, производились аварийно-восстановительные работы силами предприятия.

Дежурно-диспетчерский отдел службы водоснабжения подготовил и опубликовал объявление об ограничении водоснабжения в период с 00:00 до 05:00 ориентировочно 16.10.2024г на запланированный период проведения аварийно-восстановительных работ.

При проведении работ по устранению утечки опорожнения напорного водовода не производилось, вода в системе водоснабжения <адрес> присутствовала с напором, определяемым рельефом местности, перепадом высот по горизонту и самотечным режимом работы водовода на период остановки насосного агрегата.

Перерыва в предоставлении услуги холодного водоснабжения по <адрес> период ДД.ММ.ГГГГ не допускалось.

23.10.2024г для устранения утечек на участках напорных водоводов водопроводного узла № ГУПС «Водоканал» централизованной системы водоснабжения города Севастополя, диаметрами 700 мм и 800 мм с глубиной заложения не менее 2,0 метров, обеспечивающих водоснабжение ряда потребителей, в том числе и <адрес>-Б по <адрес> в посёлке ГРЭС, производились аварийно-восстановительные работы силами предприятия.

Дежурно-диспетчерский отдел службы водоснабжения подготовил и опубликовал объявление об ограничении водоснабжения в период с 10-00 до 16-00ч ориентировочно 23.10.2024г на запланированный период проведения аварийно-восстановительных работ.

При проведении работ по устранению утечки опорожнения напорного водовода не производилось, вода в системе водоснабжения <адрес> присутствовала с напором, определяемым рельефом местности, перепадом высот по горизонту и самотечным режимом работы водовода на период остановки насосного агрегата.

Перерыва в предоставлении услуги холодного водоснабжения по <адрес> период ДД.ММ.ГГГГ не допускалось.

Из представленных суду технических пояснений ГУПС «Водоканал» за декабрь 2024 года следует, что ограничение водоснабжения, как и отключений от централизованной системы водоснабжения непосредственно многоквартирного жилого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ силами сотрудников службы водоснабжения ГУПС «Водоканал» не производилось.

Для устранения утечки на участке водопроводной сети диаметром 100 мм обеспечивающей водоснабжением ряда потребителей, в том числе и <адрес> в поселке ГРЭС, ДД.ММ.ГГГГ производились аварийновосстановительные работы силами предприятия.

Дежурно-диспетчерский отдел службы водоснабжения подготовил и опубликовал объявление об ограничении водоснабжения в период времени с 18-00 до 22-00 ориентировочно 24.12.2024г. на запланированный период проведения аварийно-восстановительных работ.

Опорожнение водопроводной сети Ду-100мм не производилось, вода в системе водоснабжения <адрес> присутствовала с напором, определяемым рельефом местности, перепадом высот по горизонту и самотечным режимом работы водопроводной сети на период проведения аварийно-восстановительных работ.

Перерыва в предоставлении услуги холодного водоснабжения по <адрес> период 24.12.2024г. не допускалось.

Таким образом, исковые требования о понуждении ответчика к исполнению в натуре обязательства произвести перерасчет платы за время перерыва в оказании услуги холодного водоснабжения за август 2024г, октябрь 2024г и декабрь 2024 г и взыскании астрента на случай неисполнения решения суда в добровольном порядке не нашли своего подтверждения совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств, ввиду чего являются необоснованными и в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать помимо безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), возмещения понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, полного возмещения убытков, причиненных в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги) также соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие, в частности, между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказывать потребителю услугу, качество которого должно соответствовать договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, услуге, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую этим требованиям.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные положения закона и оценив относимые и допустимые доказательства по делу, суд соглашается с доводами истца относительно наличия вины ответчика в не предоставлении указанных услуг истцу, как потребителю, что, по мнению суда, является основанием для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

С учетом возражений со стороны ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд считает целесообразным взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 3 000 руб. за неосуществление перерасчета платы при оказании услуги холодного водоснабжения.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 1 500,00 руб. (3 000,00\2).

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду его исполнения в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта, размер которой определяется на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 судебная неустойка применяется в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающему воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), и присуждается в денежной форме.

Истец просит суд взыскать с ответчика астрент на случай не исполнения решения суда в добровольном порядке в размере 500 рублей в день, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу.

Сумму в размере 500 руб. в день с учетом возражений ответчика суд считает завышенной и считает целесообразным, в случае не исполнения решения суда в добровольном порядке взыскать с Государственного унитарного предприятия Севастополя «Водоканал» астрент в размере 100 (сто) рублей в день, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Севастополя «Водоканал» произвести перерасчет платы ФИО3 за время перерыва в оказании услуги холодного водоснабжения в июле 2024 года по адресу: г. Севастополь, <адрес> <адрес>.

В случае не исполнения решения суда в добровольном порядке взыскать с Государственного унитарного предприятия Севастополя «Водоканал» астрент в размере 100 (сто) рублей в день, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Севастополя «Водоканал» в пользу ФИО3 моральный вред за неоказание услуги холодного водоснабжения в июле 2024 года в размере 3 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 1 500,00 руб., а всего 4 500, 00 ( четыре тысячи пятьсот) рублей

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 ( три тысячи) руб.

В удовлетворении иной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Казарина