ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>.

29 декабря 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего регистрацию на территории РФ по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, документ, удостоверяющий личность: вид на жительство иностранного гражданина № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин. в ходе проведения сотрудниками УМВД России по Дмитровскому г.о. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ст. о/у ОУР ФИО3 и ст. о/у ОУР ФИО4, был выявлен гр-н ФИО1, который организовал оказание услуг интимного характера за денежное вознаграждение гражданками Респ. <адрес> ФИО5 и ФИО6

Представившись, предъявив служебные удостоверения, старшим о/у ОУР ФИО3 и ст. о/у ОУР ФИО4 ФИО1 было разъяснено, что последний совершает противоправные деяния, ответственность за которые предусмотрены ст. 241 УК РФ и потребовали от ФИО1 проследовать в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, на что ФИО1 согласился. Однако, при провождении ФИО1о к служебному автомобилю, последний отказался садиться в служебный автомобиль сотрудников полиции ОУР УМВД, начал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной в адрес сотрудников полиции о/у ОУР ФИО3 и ст. о/у ОУР ФИО4, пытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции УМВД России по Дмитровскому г.о. старшего о/у ОУР ФИО3 и старшего о/у ОУР ФИО4, прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом старшего о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, в котором изложены обстоятельства задержания гудиева Р.Ф.О.;

-письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимого на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, им совместно со старшим о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 по адресу:, <адрес> был задержан ФИО1 ФИО8, который организовал занятие проституцией гражданками <адрес> ФИО5 и ФИО6, в действиях которых усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ. По данному факту было доложено начальнику смены Дежурной части УМВД и информация зарегистрирована в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ. Представившись, предъявив служебные удостоверения, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 ими было разъяснено, что последние совершают противоправные деяния, ответственность за которые предусмотрены ст. 6.11 КРФ об АП и потребовали от ФИО1, ФИО5 и ФИО6 проследовать в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств и составления административного протокола, на что последние добровольно согласились. Вместе с тем, при провождении ФИО1, ФИО5 и ФИО6 к служебному автомобилю, последние отказались садиться в служебный автомобиль, начали вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной в их адрес, пытались скрыться. На неоднократные законные требования, прекратить свои противоправные действия, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 не реагировали, продолжая вести себя агрессивно, тем самым они оказали неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

-письменными объяснениями старшего о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, которые аналогичны показаниям ФИО3;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ

-карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу: <адрес> задержан мужчина за организацию занятия проституцией;

- и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствии со ст. 27.2, и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его административного задержания – с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья