№2а-2185/2025
24RS0013-01-2025-000811-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Марченко И.В.,
при секретаре Славской К.В.,
с участием административного истца Агровиченко ФИО9. и заинтересованного лица ФИО1 ФИО10.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Агровиченко ФИО12 к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 ФИО11 о признании незаконным действия, взыскании судебных расходов, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Агровиченко ФИО13. обратилась в суд с административным исковым заявлением (с уточнением исковых требований) к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 ФИО17., о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО4 ФИО15., выразившихся в наложении ареста на банковский счет и взыскании в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ из дохода Агровиченко ФИО16 более 70% ежемесячного дохода, а также о взыскании с ОСП по Емельяновскому району Красноярского края в пользу Агровиченко ФИО14. судебных расходов по оплате услуг за составление иска в размере 5000 руб. и оплате госпошлины в размере 3000 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Агровиченко ФИО20. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней Агровиченко ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Агровиченко ФИО21. в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка. На основании выданного по данному делу исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району ФИО4 ФИО18. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО2 в пределах 170315,95 руб. (основной долг), удержания указано производить ежемесячно в размере 70% доходов должника, в размере 1/4 части заработной платы, из них 25% в счет погашения текущих алиментов, и 45% в счет погашения задолженности, данное постановление направлено по месту работы должника в ООО «ЗАВОД СОВРЕМЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ» (далее – ООО «ЗСМ»). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по Емельяновскому району вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО Сбербанк), указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 152411,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ Агровиченко ФИО27. через портал «Госуслуги» обратилась в ОСП по Емельяновскому району с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума (вх. №). Письмом исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ на вх. № 4663177463 от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Емельяновскому району уведомляло истца о невозможности рассмотрения вышеуказанного заявления без обязательного подтверждения полномочий заявителя. 15.10.2024 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Емельяновскому району ФИО3 по результатам рассмотрения жалобы вынесено постановление, согласно которому жалоба Агровиченко ФИО26. признана обоснованной, отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району ФИО4 03.12.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО4 ФИО23. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, указано, обратить взыскание на доходы должника Агровиченко ФИО22. в пределах 143095,70 руб., из них основной долг – 131173,59 руб., исполнительский сбор – 11922,11 руб., постановление направлено в ООО «ЗСМ», удержание указано производить ежемесячно в размере 70% доходов должника, в первую очередь удержать сумму основного долга, после чего – исполнительский сбор. Согласно справке о доходах 2НДФЛ за 2024 год общая сумма дохода Агровиченко ФИО24 составила 200815,36 руб., сумма налога – 26106 руб. Согласно справкам ООО «ЗСМ» с июля 2024 года с ФИО2 удерживаются алименты по указанному исполнительному производству в размере 70% ежемесячно, так с ДД.ММ.ГГГГ удержано 53998,39 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано 59321,76 руб., которые ежемесячно платежными поручениями переведены на счет ОСП по Емельяновскому району. При этом согласно справке ООО «ЗСМ» заработная плата ФИО2 после всех удержаний за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 37613,21 руб., которые перечислены на счет истца в ПАО Сбербанк. Однако данную заработную плату истец была лишена возможности получать по причине наложена судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району ареста на банковский счет истца в ПАО Сбербанк по вышеуказанному исполнительному производству, таким образом банком из данной заработной платы, оставшейся после всех удержаний было удержано еще 70%, в связи с чем с доходов Агровиченко ФИО25. ежемесячно удерживалось порядка 90% в счет долга по вышеуказанному исполнительному производству.
Административный истец Агровиченко ФИО28. в судебном заседании настаивала на удовлетворении ее исковых требований, с учетом уточнения.
Заинтересованное лицо ФИО1 ФИО31. в судебном заседании поддержала исковые требования Агровиченко ФИО32 пояснила, что она как опекун несовершеннолетней Агровиченко ФИО30. получает алименты на ее содержание, которые ей перечисляет ОСП по Емельяновскому району, подтвердила правильность сумм перечисленных алиментов, указанных в справках ООО «ЗСМ».
Представители административных ответчиков - ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 ФИО33 ГУФССП по Красноярскому краю, заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк», ООО «ЗСМ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом.
На основании части 6 статьи226Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных участников судебного разбирательства.
Выслушав участвующих, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Только совокупность таких условий является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 5 Федерального закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами
Согласно ч.ч 1, 3 ст. 98 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.
Согласно ст. 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы. Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.
Положениями ст. 99 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.
Согласно ч.1 ст. 110 Федерального закона №229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.
В силу ч. 3 и ч. 5 Федерального закона №229-ФЗ денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Агровиченко ФИО36. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней Агровиченко ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Агровиченко ФИО35 в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка.
На основании выданного по данному делу исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району ФИО4 ФИО37. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Агровиченко ФИО39. в пределах 170315,95 руб. (основной долг), удержания указано производить ежемесячно в размере 70% доходов должника, в размере 1/4 части заработной платы, из них 25% в счет погашения текущих алиментов, и 45% в счет погашения задолженности, данное постановление направлено по месту работы должника в ООО «ЗСМ». ДД.ММ.ГГГГ данное постановление поступило в ООО «ЗСМ», начиная с июля 2024 года из заработной платы Агровиченко ФИО38. ежемесячно производятся удержания из заработной платы в размере 70%. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ 2025 года с Агровиченко ФИО40. удержано 165120,68 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по Емельяновскому району вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника Агровиченко ФИО42 находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 164347,75 руб., постановление направлено для исполнение в ПАО «Сбербанк», поступило на исполнение – ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ арестованы денежные средства на вышеуказанном счете Агровиченко ФИО41. в общем размере 60285,75 руб., подлежит аресту 104062,02 руб. (на исполнении).
Анализ представленных ООО «ЗСМ» сведений о выплаченной заработной плате Агровиченко ФИО43. за период с сентября 2024 года по сентябрь 2025 года свидетельствует о том, что оставшаяся после всех удержаний заработная плата (аванс и зарплата) перечислялись Агровиченко ФИО44. на счет в ПАО «Сбербанк» № №
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по Емельяновскому району вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на вышеуказанном счете в сумме 13,38 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по Емельяновскому району вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счете № № в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 104627,2 руб.
Согласно справке о доходах 2НДФЛ за 2024 год общая сумма дохода Агровиченко ФИО45 составила 200815,36 руб., сумма налога – 26106 руб.
Согласно справкам ООО «ЗСМ» с июля 2024 года с Агровиченко ФИО46. удерживаются алименты по исполнительному производству в размере 70% ежемесячно, так с ДД.ММ.ГГГГ удержано 53998,39 руб., с ДД.ММ.ГГГГ удержано 111122,29 руб., которые ежемесячно платежными поручениями переведены на счет ОСП по Емельяновскому району.
При этом согласно справке ООО «ЗСМ» заработная плата Агровиченко ФИО47. после всех удержаний за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 37613,21 руб., которые перечислены на счет истца в ПАО Сбербанк. Согласно справке по арестам и взыскания ПАО Сбербанк данную заработную плату истец была лишена возможности получать по причине наложена судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району ареста на банковский счет истца № по вышеуказанному исполнительному производству.
ДД.ММ.ГГГГ Агровиченко ФИО48 через портал «Госуслуги» обратилась в ОСП по Емельяновскому району с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума (вх. №).
В соответствии с п. 4.1 "Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве" (утв. ФССП России 11.04.2014 N 15-9) при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).
В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.
Статьей 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регламентировано, что государственный орган или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.
Письмом исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ на вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Емельяновскому району уведомляло истца о невозможности рассмотрения вышеуказанного заявления без обязательного подтверждения полномочий заявителя. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Емельяновскому району Титовым ФИО50 по результатам рассмотрения жалобы вынесено постановление, согласно которому жалоба Агровиченко ФИО49. признана обоснованной, отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району ФИО4 ФИО52 однако не указано какое именно постановление отменено, так также не указано о том, что снят арест с банковского счета административного истца в ПАО «Сбербанк», на который последняя получает зарплату, то есть не указано какие меры были приняты ОСП по Емельяновскому району в целях восстановления прав должника Агровиченко ФИО51
С учетом изложенного, несмотря на то, что ст. судебным приставом Титовым ФИО53 обращение Агровиченко ФИО54. было признано обоснованным, каких-либо мер по приведению процента удержаний из ее ежемесячного дохода к установленному законом размеру (70%) не выполнено, перечисляемые на банковский счет Агровиченко НФИО55. после удержаний денежные средств – заработная плата подвергалась аресту в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года.
Изложенное свидетельствует об удержании из заработной платы административного истца Агровиченко ФИО56. более 70% ежемесячного дохода по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, в связи с чем, ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю нарушены положения ч. 3 ст. 99 Федерального закона №229-ФЗ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно справке по арестам и взысканиям в ПАО «Сбербанк» отсутствуют сведения о снятии ареста со счета Агровиченко ФИО57
Предоставленные ОСП по Емельяновскому району постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об обращении взыскания на ДС и от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, не свидетельствуют об отсутствии вышеуказанного нарушения со стороны ОСП по Емельяновскому району, поскольку согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ арестам и взысканиям, арест с банковского счета административного истца на дату выдачи справки не снят, а исполнительное производство окончено поскольку должник работает и копия исполнительного документа направлена по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.
При этом, исходя из объема процессуальных прав стороны исполнительного производства, установленных ст.50 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в качестве восстановительной меры нарушенных прав истца, суд полагает необходимым возложить на ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю принять меры по соблюдению прав должника-гражданина в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ г. в части удержания из дохода не более 70% ежемесячного дохода.
Ввиду удовлетворения исковых требований административного истца и предоставления доказательств обоснованности несения судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу Агровиченко ФИО58. судебные расходы по оплате услуг за составление иска в размере 5000 руб., данную сумму судебных расходов по составлению иска (а также подаче уточнений), с учетом категории дела, суд считает разумной и достаточной.
Ввиду удовлетворения исковых требований административного истца, суд полагает необходимым взыскать с ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования административного искового заявления Агровиченко ФИО59 к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действия незаконным, удовлетворить.
Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, допущенное в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выразившееся в удержании из дохода Агровиченко ФИО60. более 70% ежемесячного дохода.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю принять меры по соблюдению прав должника-гражданина в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в части удержания из дохода не более 70% ежемесячного дохода.
Взыскать с ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу Агровиченко ФИО61 судебные расходы по оплате услуг за составление иска в размере 5000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Копия верна
Председательствующий И.В. Марченко
Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года.