Судья Толмачева А.Н.

(дело 3/14-9/2023)

Дело № 22-4051/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 августа 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Булавиным А.С.,

с участием:

прокурора Левченко В.Д.,

защитника-адвоката Огнёва В.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой обвиняемого ФИО1 на постановление Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления СК РФ по <адрес> ФИО5, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № обвиняемому ФИО1 в количестве шести суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Огнёва В.Л., настаивавшего на доводах жалобы об отмене постановления, прокурора ФИО4, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления СК РФ по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № обвиняемому ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления СК РФ по <адрес> удовлетворено, срок для ознакомления с материалами уголовного дела № обвиняемому ФИО1 установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обвиняемый ФИО1 в апелляционной жалобе просит обжалуемое постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении ходатайства.

Ссылается на положения статьи 217 УПК РФ, согласно которой обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им получено уведомление о необходимости знакомиться с материалами уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ, однако уголовное дело не было подшито и пронумеровано. По устной договоренности с заместителем руководителя следственного отдела он ждал уведомления о времени ознакомления с делом, когда оно будет готово к ознакомлению. Между тем, ему так никто не сообщил во сколько нужно прибыть в следственный орган, не сообщил ему также и защитник по назначению. Основной причиной не ознакомления с материалами уголовного дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явилось отсутствие у него информации о том, что уголовное дело было готово к ознакомлению, плотный рабочий график, а 01 и 02.07.2023 года были выходными днями.

Не согласен с установленным судом первой инстанции шестидневным сроком с 07.07.2023 по 14.07.2023 ознакомления с 8 томами уголовного дела и вещественными доказательствами, полагая, что должен знакомиться с один томом из 250 страниц в сутки. При этом суд не учел, что дело представляет собой для изучения и восприятия определенную особую сложность, поскольку связано с нарушением правил техники безопасности в области мореплавания, содержит большой объем специальной информации, в связи с чем срок, на который суд ограничил его в ознакомлении с материалами уголовного дела, является недостаточным и не обеспечит реализацию права на ознакомление с материалами уголовного дела в полном объеме. Судом также не учтен его возраст и сложность запоминания информации, имеющейся в материалах уголовного дела в течение всего рабочего дня.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из материалов дела, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, допущено не было.

Должным образом мотивированное ходатайство об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 возбуждено перед судом следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Суд первой инстанции в пределах своих полномочий и в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, согласившись с доводами следователя о явном затягивании обвиняемым ФИО1 срока ознакомления с материалами дела, принял законное и обоснованное решение, установив срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому по 14 июля 2023 года включительно.

Выводы суда о явном затягивании срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым мотивированы и основаны на доказательствах, оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Установленное судом время по 14 июля 2023 года для ознакомления с материалами уголовного дела является достаточным и разумным, препятствий для ознакомления ФИО1 со стороны следствия не чинилось, не находит подобных нарушений со стороны органа следствия и суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении ходатайства следователя судом, помимо проверки соблюдения права стороны защиты на ознакомление с материалами уголовного дела без ограничения во времени, приняты во внимание и требования уголовно-процессуального закона о соблюдении разумных сроков уголовного судопроизводства, а также о соблюдении прав других участников производства по делу.

Кроме того, судом учтены объем и сложность уголовного дела, время, предоставленное для ознакомления с материалами уголовного дела, продолжительность времени ограничения ознакомления с материалами уголовного дела, о котором ходатайствовал следователь.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, обвиняемому ФИО1 обоснованно установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что уголовное дело не было готово для ознакомления, опровергаются материалами ходатайства, согласно которым адвокат Огнёв В.Л. приступил к ознакомлению с уголовным делом ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждения апелляционной жалобы об особой сложности данного уголовного дела для обвиняемого также нельзя признать состоятельными, поскольку обвиняемый ФИО1 длительное время является генеральным директором двух хозяйственных обществ, деятельность которых связана с морским судоходством и рыболовством, то есть ему известна специфика и техника безопасности такой деятельности; поскольку возраст обвиняемого не является для него препятствием при осуществлении полномочий генерального директора, то отсутствуют основания полагать, что такие препятствия имеются при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом интересы обвиняемого представляет профессиональный адвокат, осуществляющий его защиту; объективных данных о ненадлежащей защите не имеется.

Таким образом, ходу ознакомления с материалами уголовного дела дан глубокий анализ, по результатам которого суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что при отсутствии объективных причин, препятствующих ознакомлению с материалами уголовного дела, установленные обстоятельства свидетельствуют о явном затягивании обвиняемым выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Принятое судом первой инстанции решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, не нарушает права обвиняемого на защиту.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 06 июля 2023 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N № обвиняемому ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, оставить без изменения,

апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке Главы 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для лица, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Разъяснить сторонам право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Гончарова