Приговор по делу № 1-884/2023 от 03.11.2023

Дело № 1-884/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 3 ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника-адвоката Смирнова А.С., переводчика ФИО8, при секретаре Романчуке Н.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-884/2023 в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина и уроженца <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 40 минут, ФИО7, находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, распределив между собой преступные роли.

В целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 05 минут, находясь у <адрес>, ФИО7 и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к потерпевшему Потерпевший 1, при этом ФИО7 высказал требования о передаче имущества Потерпевший 1, а именно ювелирных изделий и наручных часов, и вместе с тем, в целях подавлении воли Потерпевший 1 к сопротивлению, угрожая ему применением насилия опасного для жизни и здоровья, путем демонстрации предмета внешне схожего с пистолетом, то есть используя предмет в качестве оружия, потребовал у него ювелирные изделия и наручные часы, надетые на нем, в то время как соучастник преступления – неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях подавлении воли Потерпевший 1 к сопротивлению, угрожая ему применением насилия опасного для жизни и здоровья, путем демонстрации предмета внешне схожего с ножом, то есть используя предмет в качестве оружия, высказал требование о передачи ювелирных изделий и наручных часов надетых на потерпевшем Потерпевший 1, после чего Потерпевший 1 воспринимая реально угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья и опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО7 принадлежащее ему имущество, а именно:

- цепь из золота 500 пробы, 60 грамм, стоимостью 150 000 рублей 00 копеек,

- браслет из золота 500 пробы, 32 грамма, стоимостью 80 000 рублей 00 копеек,

- кольцо из золота 500 пробы с камнем черного цвета, 20 грамм, стоимостью 50 000 рублей 00 копеек,

а соучастнику преступления – неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство - наручные часы, из металла золотого цвета, с черным кожаным ремешком, стоимостью 25 000 рублей.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО7 и соучастник преступления – неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший 1, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 305 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, а также моральный вред. После чего ФИО7 и соучастник преступления – неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом согласно преступного умысла.

При этом лично он (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 40 минут, находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, распределив с ним преступные роли. После чего, в целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 05 минут, находясь у <адрес>, ФИО7 совместно с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошел к потерпевшему Потерпевший 1, и высказал требования о передаче имущества Потерпевший 1, а именно ювелирных изделий и наручных часов, и вместе с тем, в целях подавлении воли Потерпевший 1 к сопротивлению, угрожая ему применением насилия опасного для жизни и здоровья, путем демонстрации предмета внешне схожего с пистолетом, то есть используя предмет в качестве оружия, потребовал у него ювелирные изделия и наручные часы, надетые на нем, в результате чего Потерпевший 1 воспринимая реально угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья и опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО7 принадлежащее ему имущество, а именно:

- цепь из золота 500 пробы, 60 грамм, стоимостью 150 000 рублей 00 копеек,

- браслет из золота 500 пробы, 32 грамма, стоимостью 80 000 рублей 00 копеек,

- кольцо из золота 500 пробы с камнем черного цвета, 20 грамм, стоимостью 50 000 рублей 00 копеек,

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 05 минут у <адрес> он совместно с другим лицом совершил разбой в отношении Потерпевший 1, угрожая ему применением насилия и используя пистолет, похитил у него золото, а именно браслет, кольцо, цепочку. Похищенное сдал в ломбард под свой паспорт. Дату, место, способ, обстоятельства совершенного преступления, изложенные в формуле предъявленного обвинения, роль и степень фактического участия в группе лиц по предварительному сговору, использование угрозы применения насилия и пистолета, он подтвердил и не оспаривал. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей, данные, на судебном и предварительном следствии, а также исследованные письменные материалы дела, он подтвердил и не оспаривал.

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший 1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал <адрес> со своими товарищами, около 08 часов 40 минут к нему на улице подошел неизвестный ему мужчина по национальности азербайджанец, представившийся ФИО5, который сообщил, что знает его (Потерпевший 1) отца, который должен им денежные средства в размере 500 000 рублей. Через 5 минут к ним подошел ФИО7, они вдвоем отвели его (Потерпевший 1) за грузовой автомобиль, перегородив ему путь с двух сторон. Он (Потерпевший 1) хотел позвонить отцу, но мужчина по имени ФИО5 ударил его по руке, сказав, что звонить никому не надо, чтобы он сам решал вопрос на месте. Далее мужчина, представившийся ФИО5, достал из джинс складной нож и при нем его открыл, ФИО7 достал предмет, конструктивно похожий на пистолет, снял с предохранителя, дернул затвор и сказал: «если хочешь жить, то решай вопрос», а также «мы молодые, если жить хочешь, то отдавай золото». Угрозы он (Потерпевший 1) ощущал реально, опасался за свою жизнь и здоровье. После чего он, воспринимая угрозы и действия данных мужчин реально и опасаясь применения насилия, снял с себя золотые украшения, а именно: цепь из золота 500 пробы, 60 грамм, стоимостью 150 000 рублей 00 копеек; браслет из золота 500 пробы, 32 грамма, стоимостью 80 000 рублей 00 копеек; кольцо из золота 500 пробы с камнем черного цвета, 20 грамм, стоимостью 50 000 рублей 00 копеек; наручные часы, из металла золотого цвета, с черным кожаным ремешком, стоимостью 25 000 рублей. Золотые украшения он отдал из рук в руки ФИО7, а часы передал ФИО5. Затем он пошел обратно в кафе, а ФИО5 и ФИО7 ушли в другую сторону. Он (Потерпевший 1) позвонил своему отцу, от которого узнал, что он данных мужчин не знает, денег никому не должен. На следующий день обратился в полицию. Действиями данных лиц ему причинен материальный ущерб на сумму 305 000 рублей, ущерб для него является крупным, так как он не имеет постоянного источника дохода (т. 1 л.д. 35-38, 39-41, 47-49, 190-192);

- показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут он вместе с ФИО3 и Потерпевший 1 приехали <адрес>. По дороге обратно увидел, что на Потерпевший 1 нет его аксессуаров, а именно: кольца, цепочки, браслета, часов. Со слов Потерпевший 1 узнал, что двое неизвестных мужчин отвели его в безлюдное место и требовали заплатить долг его отца в размере 500 000 рублей, после чего один из них выхватил нож, а второй выхватил пистолет, оба стали угрожать физической расправой и забрали все его аксессуары (т. 1 л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ему позвонил сын Потерпевший 1, со слов которого он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут к нему (Потерпевший 1) подошли неизвестные ФИО5 и Гейгез, требовали заплатить долг в размере 500 000 рублей, увели его в безлюдное место, после чего ФИО5 достал нож, Гейгез достал пистолет, начали угрожать его сыну, затем забрали у него его драгоценности, а именно: кольцо, цепочку, браслет, часы. После чего он приехал <адрес>, где они вместе с сыном искали Гейгеза и ФИО5, но нигде не нашли. Данные золотые изделия сыну дарили 11 лет назад на свадьбу (т. 1 л.д. 150-152);

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут вместе с ФИО1 и Потерпевший 1 приехал <адрес>. По дороге обратно увидел, что на Потерпевший 1 нет его аксессуаров, а именно: кольца, цепочки, браслета, часов. Со слов Потерпевший 1 узнал, что двое неизвестных мужчин отвели его в безлюдное место и требовали заплатить долг его отца в размере 500 000 рублей, после чего один из них выхватил нож, а второй выхватил пистолет, оба стали угрожать физической расправой и забрали все его аксессуары (т. 1 л.д. 154-156);

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление Потерпевший 1 с просьбой привлечь к ответственности ранее не известных ему мужчин кавказской национальности, которые на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыто похитили у него с применением ножа и пистолета золотые украшения и часы. В ходе проверки был установлен ломбард, в который были сданы похищенные вещи, автомобиль, на котором скрылись лица, совершившие преступление, а также ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в отдел полиции (т.1 л.д. 158-160);

- иным документом - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший 1 просит привлечь к установленной законном ответственности двух ранее ему неизвестных мужчин кавказской национальности, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 20 минут по адресу: <адрес> под угрозой применения ножа, пистолета и насилия опасного для жизни и здоровья завладели принадлежащим ему имуществом, а именно: цепочка на шеи из золота весом 68 грамм, браслет с руки из золота весом 32 грамма, кольцо из золота весом 22 грамма, наручные часы из металла позолоченного цвета стоимостью 25 000 рублей. Причинен материальный ущерб оценивает на сумму 310 000 рублей, что является для него значительным (т. 1 л.д. 16);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут у <адрес> был задержан ФИО7 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (т.1 л.д. 165);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ломбарда <данные изъяты> по адресу: <адрес> период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяты: золотая цепочка весом 60,29 гр., золотой браслет весом 31,25 гр., кольцо из золота весом 19,80 гр., сданные по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 (т. 1 л.д. 110-117);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший 1 опознал ФИО7 как человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут на территории <адрес> совместно с другим мужчиной достал пистолет, который находился за поясом брюк, перезарядил, сказал ему на азербайджанском языке: если хочешь жить, то, что вытаскивай золото, украшения, а также сказал, что у его отца есть долг, чтобы он отдавал деньги и оставил в залог украшения. ФИО7 узнает по глазам, по бороде, по телосложению, а также по фотографии и видеозаписи на <адрес>, которые видел до опознания (т. 1 л.д. 176-179);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший 1 опознал принадлежащую ему золотую цепь, которую ему дарили на свадьбу, с обратной стороны которой имеется царапина (т. 1 л.д. 118-121);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший 1 опознал принадлежащий ему золотой браслет, который ему дарили на свадьбу, на звене которого есть деформация (т. 1 л.д. 122-125);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший 1 опознал принадлежащий ему золотой перстень, который ему дарили на свадьбу, на черном камне которого есть скол (т. 1 л.д. 126-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший 1 осмотрены: золотая цепь в крупном переплете, с большой застёжкой; золотой браслет в крупном переплете, с большой застежкой; золотой перстень, с одним большим черным камнем и маленькими прозрачными камнями (т. 1 л.д. 130-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A03» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. В приложении «Whats App» ДД.ММ.ГГГГ имеется входящий звонок от контакта «ФИО5» с абонентским номером № в 08 часов 49 минут. В приложении «Галерея» имеются фотографии с изображением ФИО7 с предметом, похожим на пистолет, а также предмет похожий на нож (т. 1 л.д. 68-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск «aceline» черного цвета, содержащий: 1) видеозаписи, на которых видно, как мужчина (установленный как ФИО7), Потерпевший 1 и неизвестный мужчина находятся между припаркованными грузовыми автомобилями и разговаривают, ФИО7 достает левой рукой из-за пояса джинсов предмет, внешне похожий на пистолет и перекладывает в правую руку, после чего убирает за пояс джинсов сзади; 2) видеозаписи, на которых видно, как в помещении с вывеской «Скупка техники, залог» стоят ФИО7 и неизвестный мужчина, кассир берез предмет похожий на браслет и цепь из окна, ФИО7 передает кассиру паспорт (т. 1 л.д. 83-102);

- иным документом - залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по паспорту № выданному ДД.ММ.ГГГГ, сдал в ломбард <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ювелирные изделия: цепь, 4к золото 500 пробы, 58 см., бисмарк, весом 60,29 гр, оценкой в 132742 рубля 00 копеек; браслет, 4к, золото 500 пробы, 22 см бисмарк, весом 31,25 гр, оценкой в 68326 рублей, 00 копеек; кольцо 4к, золото 500 пробы, весом 19,80 гр, оценкой в 21953 рубля 00 копеек, на общую сумму 223021 рубль 00 копеек (т. 1 л.д. 27);

- иным документом - справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>», об оценивании золотых изделий 500 пробы, согласно которой цена за 1 грамм золота 500 пробы составляет 2496 рублей по актуальному прайсу (т. 1 л.д. 28);

- вещественными доказательствами: золотая цепь, золотой браслет, золотой перстень, с одним большим черным камнем и маленькими прозрачными камнями, возвращены на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшему Потерпевший 1 (т. 1 л.д. 134-137);

- мобильный телефон Samsung Galaxy A03, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 81);

- оптический диск «aceline» черного цвета, хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 103-104).

Оценивая собранные по делу доказательства по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом, достаточными для признания ФИО7 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО7 в судебном заседании, из которых следует, что он вину в совершении вышеуказанного преступления признал, поскольку он добровольно давал вышеуказанные показания в присутствии своего защитника, никакого давления на него не оказывалось. При этом ФИО7 были разъяснены его права, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Суд исключает возможность самооговора последнего, поскольку его показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что показания ФИО7 в судебном заседании получены как доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшего Потерпевший 1, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд находит в целом последовательными, непротиворечивыми и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего Потерпевший 1 и указанных свидетелей, суд не усматривает.

Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего Потерпевший 1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около 08 часов 40 минут к нему на улице подошли неизвестный мужчина по имени ФИО5 и ФИО7, которые, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя складной нож и предмет, конструктивно похожий на пистолет, открыто похитили у него золотые украшения, а именно кольцо, цепочку, браслет, часы на общую сумму 305 000 рублей, причинив тем самым ущерб в крупном размере (т. 1 л.д. 35-38, 39-41, 47-49, 190-192); свидетелей ФИО1, ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ со слов Потерпевший 1 (потерпевшего Потерпевший 1) они узнали, что двое неизвестных мужчин требовали от него заплатить долг его отца в размере 500 000 рублей, после чего, выхватив нож и пистолет, угрожали физической расправой и забрали все его аксессуары (т. 1 л.д. 146-148, 154-156); свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ со слов сына Потерпевший 1, узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут к нему (Потерпевший 1) подошли неизвестные ФИО5 и Гейгез, требовали заплатить долг в размере 500 000 рублей, достав нож и пистолет, угрожали его сыну, затем забрали у него его драгоценности, а именно: кольцо, цепочку, браслет, часы (т. 1 л.д. 150-152); свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление Потерпевший 1 с просьбой привлечь к ответственности ранее не известных ему мужчин, которые на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыто похитили у него с применением ножа и пистолета золотые украшения и часы. ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО7 (т.1 л.д. 158-160);

Достоверность показаний потерпевшего Потерпевший 1, свидетелей подтверждается исследованными судом письменными материалами, в том числе протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ломбарда <данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъяты: золотая цепочка весом 60,29 гр., золотой браслет весом 31,25 гр., кольцо из золота весом 19,80 гр., сданные по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 (т. 1 л.д. 110-117); протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший 1 опознал ФИО7 как человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут на территории <адрес> совместно с другим мужчиной, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя пистолет, открыто похитил у него золотые украшения, а именно кольцо, цепочку, браслет, часы на общую сумму 305 000 рублей (т. 1 л.д. 176-179); протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (3), согласно которым Потерпевший 1 опознал принадлежащие ему: золотую цепь, золотой браслет, золотой перстень (т. 1 л.д. 118-129); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A03», в котором имеются: входящий звонок от контакта «ФИО5» с абонентским номером № от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 минут; фотографии с изображением ФИО7 с предметом, похожим на пистолет, а также предмет похожий на нож (т. 1 л.д. 68-80); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск «aceline», содержащий: 1) видеозаписи, на которых видно, как ФИО7, Потерпевший 1 и неизвестный мужчина находятся между припаркованными грузовыми автомобилями и разговаривают, ФИО7 достает левой рукой из-за пояса джинсов предмет, внешне похожий на пистолет и перекладывает в правую руку, после чего убирает за пояс джинсов сзади; 2) видеозаписи, на которых видно, как в помещении с вывеской «Скупка техники, залог» стоят ФИО7 и неизвестный мужчина, кассир берет предмет похожий на браслет и цепь из окна, ФИО7 передает кассиру паспорт (т. 1 л.д. 83-102).

Суд приходит к выводу о том, что протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (3), протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ (3) и фототаблицы к ним, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Суд полагает, что нашел своё объективное подтверждение квалифицирующий признак разбоя «в крупном размере», поскольку требования подсудимого были направлены на передачу потерпевшим Потерпевший 1 ювелирных изделий и наручных часов, общая стоимость которых превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и составляет 305 000 рублей.

Кроме того, судом установлено, что нашел своё подтверждение такой квалифицирующий признак, как «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» поскольку требования со стороны подсудимого ФИО7 о передаче ему имущества потерпевшего Потерпевший 1 сопровождались угрозами убийства и направлением в сторону Потерпевший 1 предмета, похожего на пистолет, то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае отказа потерпевшего Потерпевший 1 от передачи подсудимому имущества потерпевшего. Данные выводы подтверждаются вышеприведёнными доказательствами, в частности показаниями потерпевшего Потерпевший 1 (т. 1 л.д. 35-38, 39-41, 47-49, 190-192), а также показаниями подсудимого в суде.

Также судом установлено, что нашел своё подтверждение такой квалифицирующий признак, как «с применением предмета, используемого в качестве оружия», в отношении потерпевшего Потерпевший 1, поскольку в процессе нападения в целях хищения имущества Потерпевший 1 со стороны подсудимого ФИО7 применялся пистолет, используемый им в качестве оружия, что подтверждается совокупностью вышеизложенных по делу доказательств, в том числе показаниями подсудимого в судебном заседании.

Судом установлено, что умыслом подсудимого ФИО7, а также неустановленного лица, охватывалось совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, поскольку они договорились о совместном совершении преступления и все последующие действия по реализации разбоя осуществляли совместно с единым умыслом, что подтверждается вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО7, а также потерпевшего Потерпевший 1

Судом на основании вышеприведенных доказательств в ходе судебного следствия установлен корыстный мотив преступления, что подтверждается показаниями потерпевшего, вышеуказанных свидетелей и самого подсудимого.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО7, суд квалифицирует по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также характер и степень фактического участия ФИО7 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, её влияние на характер и размер причиненного вреда, личность ФИО7, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, извинившегося перед потерпевшим, имеющего двоих малолетних детей, перенесшего травму в результате ДТП, оказывающего помощь матери и супруге, страдающим хроническими заболеваниями, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 162 УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО7 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ (условное осуждение), суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание и условное осуждение не обеспечат достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО7 оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон Samsung Galaxy A03, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 81), по вступлении приговора суда в законную силу – возвратить собственнику – ФИО7, с правом дальнейшего распоряжения указанным имуществом;

- оптический диск «aceline» черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 103-104), по вступлении приговора суда в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, подсудимым, в тот же срок с момента вручения копии приговора, переведенной на родной язык. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: