50RS0005-01-2021-005299-33
Дело №2-1842/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в виде суммы основного долга <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, неуплаченных процентов <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, взыскании процентов по ставке <данные изъяты> % годовых и неустойки по ставке <данные изъяты> % в день на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до даты фактического погашения задолженности. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №№, по которому ответчику предоставлен кредит на <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года; ответчик обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом; в соответствии с заключенными договорами уступки право требования по указанному договору перешло к истцу.
В судебное истец не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 ФИО12 в судебное заседание не явился, надлежаще извещена о дате слушания дела, его представитель обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставили отзыв, в котором просили о применении сроков исковой давности.
Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО и ответчиком ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №№ по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно условий заявления-оферты, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил; в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил; также в соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа в размере <данные изъяты>%.
Согласно п. 2.4, 2.5 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), утверждённых приказом 26 февраля 2013 года №46, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путём списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике на основании заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжения заемщика на условиях ранее данного акцепта; за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте; проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заёмщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактичекского полного возврата кредита.
Из представленных в суд документов следует, что АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, тогда как ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполнял, платежи в погашение кредита не вносились, в связи с чем, у него перед кредитором образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки требования (цессии) №№. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ССТ в лице конкурсного управляющего ФИО3 ФИО14» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 ФИО15 заключен договор уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ года между индивидуальным предпринимателем ФИО4 ФИО16 и ИП ФИО5 ФИО17 заключен договор уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО5 ФИО18 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО19 заключен договор №№ уступки прав требований. На основании данных договоров, к истцу перешли права требования по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком.
В судебном заседании установлено, что АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на неё кредитным договором, не вносил платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком.
Стороной истца представлен расчет задолженности ответчика, который соответствует представленным в материалы дела доказательствам и не оспорен стороной ответчика, в связи с чем принимается судом.
Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 пункта 2 статьи 199абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как видно из материалов дела кредитный договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., требования к ответчику предъявлены ДД.ММ.ГГГГ г., при таком положении, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго пункта 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО1 ФИО21 к ФИО2 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина