УИД № 57RS0022-01-2022-004318-73

производство №-2-353/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ООО МКК «Русинтерфинанс», как кредитором с одной стороны, и ФИО1, как заемщиком с другой стороны, был заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с которым заемщику были переведены на банковскую карту 18000 рублей на срок от 7 до 21 дня с уплатой процентов из расчета 2,1% в день от суммы займа за первые 12 дней и 1,7% в день за последующие дни. Однако, в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54000 рублей, из которых: 18000 рублей основного долга, 36000 рублей процентов за пользование денежными средствами. По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении заседания – не ходатайствовала. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, о чем указал в заявлении.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статей 807 и 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №-151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе, в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН (номер обезличен) ОГРН (номер обезличен)) обладает статусом микрофинансовой организации, сведения о которой внесены в Государственный реестр микрофинансовых организаций, регистрационный (номер обезличен), что подтверждается данными реестра ЦБ РФ и учредительными документами ООО МКК «Русинтерфинанс».

Как установлено судом, (дата обезличена) между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма (номер обезличен), по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 18000 рублей на срок до (дата обезличена) с уплатой процентов за пользование займом, итоговая сумма на момент возврата составляла 20646 рублей (пункт 4.1 договора).

По условиям договора и публичной оферты о предоставлении микрозайма сумма начисляемых процентов составляет: 2,1% в день от суммы займа за первые 12 дней и 1,7% в день за последующие дни.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на банковскую карту ответчику денежные средства в размере 18000 рублей в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету карты.

Судом при рассмотрении дела установлено, что обязательства по возврату денежных средств по договору микрозайма ФИО1 не исполнены.

Размер задолженности ответчика, представленный истцом и не оспаривавшийся ответчиком ФИО1, составляет 54000 рублей, из которых: 18000 рублей основного долга, 36000 рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 29.09.2018 по 23.01.2019.

Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям договора микрозайма и положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ФИО1 суммы займа и процентов по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1820 рублей, что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 910 рублей и (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 910 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1820 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 54000 рублей, из которых: 18000 рублей основного долга, 36000 рублей процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» 1820 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.03.2023.

Судья А.В. Щербаков