Решение по делу № 2-23/2025 от 10.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества.

УИД 76RS0009-01-2024-000429-55

Дело №2-23/2025 (2-272/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре судебного заседания Березиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества,

установил:

В Первомайский районный суд Ярославской области поступило исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании с наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 24.04.2013 № 13/8156/00000/400091, заключенному с ПАО КБ Восточный, в размере 200000 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ Восточный и ФИО2 был заключен кредитный договор от 24.04.2013 № 13/8156/00000/400091, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 200000 руб., на срок 60 месяцев под 34% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность по кредитному договору в размере 311867,51 руб.

ПАО КБ Восточный на основании договора уступки прав от 29.11.2016 № 1061 уступило право требования задолженности по договору ООО «ЭОС», которое, в свою очередь, уступило права требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от 23.09.2022 № 09-22.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме заемщиком и его наследниками не исполнены, в связи с чем, истец просил взыскать с наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 311867,51 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10297 руб.

Определением от 20.01.2025 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник имущества ФИО2 - ее дочь Попова (после вступления в брак 03.06.2022г. ФИО3, принявшая наследство, обратившись 23.04.2021 к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Второй наследник - дочь ФИО4 в заявлении нотариусу от 23.04.2021г. отказалась от принятия наследства в пользу своей сестры - ФИО5 (впоследствии Тадевосян) Светланы Анатольевны. Перемена фамилии ответчиком ФИО5 (впоследствии Тадевосян) Светланы Анатольевны подтверждены справкой о заключении брака № № 27.05.2021г., а также свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал.

Ответчик Тадевосян (ранее Попова) С.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, - относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных доказательств следует, между ПАО КБ Восточный и ФИО2 был заключен кредитный договор от 24.04.2013 № 13/8156/00000/400091, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 200000 руб., на срок 60 месяцев под 34% годовых.

По договору заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Дата последнего платежа данным кредитным договором определена 24.04.2018.

Условия договора банком исполнены, однако заемщик ФИО2 умерла 28.09.2015г.

Как указано в исковом заявлении, в связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность по основному долгу в размере 311867,51 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что наследником имущества ФИО2 согласно наследственному делу № является ее дочь ФИО5, которая 23.04.2021г. обратилась к нотариусу Первомайского нотариального округа Ярославской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

Второй наследник - дочь ФИО2 ФИО4 в заявлении нотариусу от 23.04.2021г. отказалась от принятия наследства в пользу своей сестры - ФИО5 (впоследствии Тадевосян) Светланы Анатольевны.

01.06.2021 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 76:10:110108:10006, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 49143руб.

Иного движимого и недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО2 составляет 49143 руб. и не превышает размер исковых требований, составляющих 311867,51 руб.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком Тадевосян (ранее ФИО5 ) С.А. заявлено о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента неисполнения обязательства прошло более трех лет.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательств по кредитному договору определен сторонами 24.04.2018г.

Соответственно, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истек 24.04.2021.

В суд истец обратился 09.12.2024, то есть спустя более 3 лет после истечения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, как указано в пункте 26 данного постановления, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требования и о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес>, паспорт <данные изъяты> № выдан УМВД России по Ярославской области 23.06.2022г. задолженности по кредитному договору от 24.04.2013 № 13/8156/00000/400091, заключенному между ПАО КБ Восточный и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025г.

Судья М.П. Егорова