Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Югорск 03 октября 2022 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюпы Ю.Н.,
при секретаре Норматовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Югорску УФССП России по ФИО1 Сергеевны к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», публичное акционерное общество «Сбербанк России», акционерное общество «ОТП Банк», об обращении взыскания на земельный участок и здание,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Югорску УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание.
В обоснование требований указала, что в её производстве находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО2, в состав которого входит четыре исполнительных производства на общую сумму задолженности 1 330 373 рубля 44 копейки, в том числе: исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 91 516 рублей 22 копейки; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженности в размере 115 880 рублей 89 копеек; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 285 177 рублей 76 копеек; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженности в размере 837 798 рублей 57 копеек. В ходе исполнительных действий было установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для размещения гаража расположенный по адресу: <адрес>, площадью 29 кв.м., кадастровый №; и расположенное на нём нежилое здание площадью 27 кв.м., кадастровый №. Стоимость данных объектов недвижимости частично может покрыть задолженность перед взыскателями, в связи с чем просила обратить взыскание на земельный участок и нежилое здание.
Истец, ответчик, третьи лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ определено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.
В силу ч. 1, 2, 4 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Югорску УФССП России по ХМАО-Югре возбуждены исполнительные производства:
- ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению АО «ОТП Банк» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности в размере 91 516 рублей 22 копейки;
- ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженности в размере 115 880 рублей 22 копейки;
- ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ПАО Сбербанк на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности в размере 285 177 рублей 76 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» на основании исполнительной надписи нотариуса г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженности в размере 837 798 рублей 57 копеек.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №.
Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка для размещения гаража с кадастровым номером №, площадью 29 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 27 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 на земельный участок и нежилое здание зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик до настоящего времени требования исполнительного документа в полном объеме не исполнил.
Суд находит позицию истца обоснованной, так как исполнение судебных приказов и исполнительной надписи является обязанностью ФИО2, затягивание срока исполнения может необоснованно нарушить права взыскателей на своевременное исполнение судебных приказов и исполнительной надписи.
Сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, длительное неисполнение судебных решений рассматривается как нарушение права несправедливое судебное разбирательство.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что ФИО2 является собственником спорного земельного участка и расположенного на нем нежилого здания, имеет обязательства по погашению задолженности, не предпринимает действий по исполнению исполнительных документов, денежных средств, на которые можно обратить взыскание, не имеет, иное имущество, принадлежащее на праве личной собственности, соразмерного по стоимости размеру задолженности, отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание, принадлежащие ответчику.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден и которая составляет 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Югорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 на праве собственности земельный участок для размещения гаража с кадастровым номером №, площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 27 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №, находящемуся на исполнении в отделении судебных приставов по г. Югорску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, возбужденному в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей акционерного общества «ОТП Банк», публичного акционерного общества «Сбербанк России», публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путём подачи апелляционной жалобы через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в окончательной форме принято 10.10.2022.
Председательствующий подпись Ю.Н. Клюпа
КОПИЯ ВЕРНА «10» октября 2022 года
Подлинный документ находится в деле №
ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Югорского районного суда
__________________________Ю.Н. Клюпа
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________20 года
Секретарь суда __________________Ч.А.С.