Дело №2-832/2023

78RS0005-01-2022-008780-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 января 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Воробьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЕИРЦ СПб» о признании уведомления незаконным, обязании произведения сверки расчетов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» о признании уведомления № об ограничении в потреблении электроэнергии незаконным, обязании произведения сверки расчетов по абонентскому номеру №. В обоснование требований указано, что 05.07.2022 истцом получено уведомление об ограничении в потреблении электроэнергии №, в соответствии с которым у ФИО1 имеется задолженность по оплате за электроэнергию в размере 61 114 руб. 59 коп., потребленную в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. По состоянию на 27.06.2022 задолженность за период с октября 2018 года по июнь 2022 года составляет 62 531 руб. 99 коп. По мнению истца, расчет задолженности является необоснованным и недостоверным в том числе по причине того, что он произведен за пределами срока исковой давности в период с октября 2018 года по 27.07.2019. Кроме того, при расчете задолженности ответчиком не учтены внесенные истцом платежи: 08.08.2019 в размере 10 000 руб. и 22.04.2021 – 15 000 руб. 25.03.2022 на основании заявления ответчика в отношении истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, который отменен по заявлению ФИО2 26.05.2022. Поскольку, по мнению истца, период задолженности определен ответчиком неверно, уведомление об ограничении потребления электроэнергии является незаконным, постольку истец обратился с настоящим иском в суд.

Протокольным определением от 11.01.2023 с согласия истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» на надлежащего - АО «ЕИРЦ СПб».

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменной позиции.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.к(1)) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила) потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях) (п.п.б п.59 Правил).

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является потребителем электрической энергии в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (абонентский номер №).

По состоянию на 27.06.2022 задолженность истца за период с октября 2018 года по июнь 2022 года составляет 62 531 руб. 99 коп. (л.д.18-19).

Определением мирового судьи судебного участка №15 Санкт-Петербурга, судебный приказ в отношении ФИО1 отменен на основании возражений должника (л.д.21).

18.11.2022 решением мирового судьи судебного участка №15 Санкт-Петербурга требования АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» удовлетворены, с ФИО1, ФИО7 солидарно в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 48 655 руб. в период с 01.09.2018 по 11.11.2021; 14.12.2022 АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» выдан исполнительный лист на взыскание задолженности в принудительном порядке.

Из ответа АО «ЕИРЦ СПб» на запрос суда следует факт наличия в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (абонентский №) задолженности по оплате электроэнергии в размере 63 276 руб. 79 коп. за период с 01.10.2017 по 31.07.2022.

В соответствии с п.117 Правил №354 энергоснабжающая организация вправе ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

В соответствии с п.118 Правил №354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги.

Согласно п.п. «З» п.69 Правил №354 информация о наличии задолженности по оплате электроэнергии включается в ежемесячно направляемые потребителем счета за электроэнергию.

В соответствии с п.п. «е(3)» п.32 Правил №354 исполнитель вправе уведомлять потребителя о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг посредством СМС-сообщений.

Из возражений ответчика усматривается и истцом не оспаривался факт уведомления ФИО1 о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии посредством направления ответчиком уведомления в виде СМС-сообщения о приостановлении подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности в размере 61 114 руб. 59 коп.

Пунктом 119 Правил №354 предусмотрена возможность уведомления потребителя об отключении электроэнергии посредством направления уведомления посредством телефонной связи.

Разрешая заявленные требования, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку уведомление № об ограничении в потреблении электроэнергии направлено ФИО1 способом, соответствующим требованиям действующего законодательства, факт наличия у истца задолженности в том числе в сумме, указанной в п.118 Правил №354, по оплате за потребленную электроэнергию ФИО1 не оспаривался, следовательно, действия ответчика являются правомерными.

Кроме того суд обращает внимание, что оспаривая размер задолженности, определенной ответчиком, истец тем не менее не предоставляет свой расчет задолженности, заявляя лишь о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления части требований. Между тем данные доводы в рамках самостоятельного спора не имеют правового значения, поскольку в данном случае именно истец обязан исполнять предусмотренную законодателем обязанность по оплате коммунальных услуг, не допуская образования задолженности.

Также суд учитывает, что вопреки доводам истца, произведенные им платежи на сумму 10 000 руб. и 15 000 руб. учтены ответчиком при определении размера задолженности, что следует из представленного АО «ЕИРЦ СПб» расчета, не оспоренного ФИО1

Доказательств заявленным истцом доводам в частности о неправомерности расчета задолженности материалы дела не содержат и ФИО1 не представлены. Сам же по себе факт определения периода задолженности за пределами срока исковой давности не может свидетельствовать о неправомерности расчета, поскольку последствия пропуска срока исковой давности могут быть применены судом только на основании соответствующего заявления заинтересованной в том стороны.

25.03.2022 на основании заявления ответчика в отношении истца мировым судьей судебного участка №15 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, который отменен по заявлению ФИО2 26.05.2022.

18.11.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка №15 Санкт-Петербурга с ФИО1, ФИО7 солидарно в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 48 655 руб. в период с 01.09.2018 по 11.11.2021.

Правом на участие в рассмотрении дела и предоставление возражений, в том числе на заявление ходатайства о пропуске истцом срока давности, ФИО1 не воспользовался, что подтверждено его представителем в ходе судебного заседания, пояснившей, что корреспонденцию по адресу регистрации истец не получает, в связи с чем не знал о вынесенном 18.11.2022 мировым судьей судебного участка №15 Санкт-Петербурга решении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности в заявленном АО «ЕИРЦ СПб» в спорный период размере истцом не оспаривалось, доказательств оплаты задолженности в спорный период истцом не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, в частности требований о произведении сверки расчетов, поскольку расчет ответчика в материалы дела представлен, аналогичный расчет задолженности предоставлен истцу и приложен им к исковому заявлению, контррасчет ФИО1 не представлен, произведенные же истцом платежи за потребленную электроэнергию, как уже было отмечено выше, учтены ответчиком при предъявлении требований в суд.

Ссылка истца на п.3 ст.29 Закона «О защите прав потребителя», предусматривающей ответственность исполнителя за недостатки выполненной работы в пределах гарантийного срока в данном случае неправомерна и подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленных к АО «ЕИРЦ СПб» требований о признании уведомления незаконным, обязании произведения сверки расчетов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А.Максимова

Решение принято в окончательной форме 18 января 2023 года.