Дело № 2-1069/2025
29RS0023-01-2024-010564-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Баранова П.М.
при секретаре Савицкой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... ответчику был предоставлен кредит в сумме 623508 рублей 84 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 610953 рублей 17 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 558216 рублей 71 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 38190 рублей 62 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 7523 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 7021 рубля 94 копеек. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 597861 рубля 91 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 558216 рублей 71 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 38190 рублей 62 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 752 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 702 рублей 19 копеек (л.д. 3 – 4).
В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Между банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ....., по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 623508 рублей 84 копеек на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) под 15 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами в размере 15360 рублей (первый платеж 7687 рублей 10 копеек, последний платеж 15383 рубля 27 копеек) 28 числа каждого календарного месяца (л.д. 9 – 10).
Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов, в связи с чем истцом ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 610953 рубля 17 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности 558216 рублей 71 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 38190 рублей 62 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 7523 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 7021 рубля 94 копеек.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Доказательств погашения задолженности по требованию банка (полностью либо в части) либо доказательств надлежащего исполнения обязательства и отсутствия задолженности ответчиком в суд не представлено.
Расчет истца ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.
В своих возражениях на исковое заявление ответчик утверждает, что задолженность была ранее погашена в полном объеме.
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, должник, ссылающийся на погашение задолженности перед кредитором, должен представить в суд доказательства, подтверждающие погашение задолженности. Таких доказательств (платежных документов, подтверждающих внесение платежей в погашение задолженности, справки банка об отсутствии задолженности по кредитному договору и т.п.) ответчиком в суд не представлено.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредитной задолженности ежемесячными платежами 28 числа каждого календарного месяца.
Поскольку выдача кредита ответчику произведена менее трех лет назад, срок исковой давности с очевидностью не пропущен.
При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств погашения задолженности суд принимает решение об удовлетворении иска.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец, самостоятельно уменьшив размер начисленных пеней, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 597861 рубля 91 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 558216 рублей 71 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 38190 рублей 62 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 752 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 702 рублей 19 копеек.
В этом размере задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 16957 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,
решил:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 597861 рубля 91 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 558216 рублей 71 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 38190 рублей 62 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 752 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 702 рублей 19 копеек, а также 16957 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 614818 (шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 91 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
П.М. Баранов
В окончательной форме решение составлено 26.03.2025