К делу №2-240/2023

УИД 23RS0001-01-2022-003755-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 31 января 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать со ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженность по кредитному договору № от 08.11.2014 за период с 09.03.2017 по 10.12.2018 в размере 88 376,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 851,30 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от 08.11.2014, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 175 624 рублей, срок действия кредита с 08.11.2014 по 08.11.2019. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 24,80%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № 168 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7346/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <***> от 08.11.2014, заключенного с Ответчиком.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Ответчик нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 31.08.2022 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 08.11.2014 составляет 88 376,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования просила оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока давности.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от 08.11.2014 в размере 175624 рублей, срок действия кредита с 08.11.2014 по 08.11.2019 под 24,8% годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 АКБ "Русславбанк" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № 168 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7346/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 08.11.2014, заключенного с Ответчиком.

14.12.2018 ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования по кредиту.Согласно расчёту от 31.08.2022 долг ФИО1 составляет 88376 рублей 61 копейка (вся сумма – основной долг по кредиту). Дата образования задолженности по последнему платежу – 10.12.2018.

Определением мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 05.08.2020 отменён судебный приказ от 17.07.2020 о взыскании долга по кредиту со ФИО1

Исковое заявление направлено в суд 13.12.2022.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 11.12.2018 начал исчисляться трёхлетний срок исковой давности (10.12.2018 – срок оплаты всего долга по заключительному счёту), истекший 30.12.2021 (течение срока приостанавливалось с 17.07.2020 по 05.08.2020). Иск в суд направлен 13.12.2022, почти через год после истечения трёхлетнего срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: