ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
02 февраля 2023 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе судьи Гончарова О.А., при секретаре судебного заседания Антоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/2023 по исковому заявлению представителя ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере 430 000 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 790 162,00 рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых. Кредит предоставлялся Заемщику для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/ страховых взносов.
На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №) ПАО «РГСБ» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога №, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору в добровольном порядке вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 790 162 рубля сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых. Кредит предоставлялся Заемщику для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/ страховых взносов (п.11 Кредитного договора).
На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГСБ») от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №) ПАО «РГСБ» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».
С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГСБ») путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГСБ», ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГСБ» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту - Банк).
Согласно п.23 договора Банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, не позднее следующего рабочего дня с даты заключения Договора.
Согласно п.24 договора Заемщик дает поручение Банку (без оформления каких- либо дополнительных распоряжений) в течение одного рабочего дня со дня зачисления Кредита на счет Заемщика, указанный в п. 17 составить платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии с платежными реквизитами, указанными в п. 25 договора (Получатель: ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», ИНН <***> - продавец ТС).
Уплата Заемщиком аннуитентного платежа осуществляется ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца, в размере 18 766,01 руб.
В связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Банк обратился с заявлением о вынесении исполнительного надписи нотариуса. Банк получил исполнительную надпись нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную удаленно, зарегистрированную в реестре нотариуса за № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога № (далее «Договор залога»), согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>.
Согласно данным с портала Федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновении залога зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 Договора залога Банк (как Залогодержатель) вправе обратить, в том числе в судебном порядке, взыскание на имущество, находящееся в залоге за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с отчетом №от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля, рыночная стоимость транспортного средства: марки <данные изъяты>, составляет - 430 000 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на предмет залога в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 430 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гончаров О.А.
Заочное решение принято в окончательной форме 03.02.2023.