УИД 26RS0025-01-2023-000493-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 Чертановский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3854/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился с указанным иском к ответчику ФИО, мотивируя свои требования тем, что ДДММГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО. заключен Кредитный договор № . Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства в установленные договором сроки не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 111 622 руб. 01 коп. за период с ДДММГГ. по ДДММГГ. ДДММГГ. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по договору № «Феникс» на основании договора уступки прав требований № . Ответчиком кредит до настоящего времени не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДДММГГ. по ДДММГГ. в сумме 109 622 руб. 01 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392 руб. 44 коп. (л.д.5-6).

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края отДДММГГ года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения исковых требований. Просил суд применить срок исковой давности, поскольку последний платеж был произведен в 2014 году.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДДММГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО заключен Кредитный договор № , в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 16 770 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором (л.д.10-11).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Ответчик обязательства в установленные договором сроки не исполнила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 109 622 руб. 01 коп. за период с ДДММГГ по ДДММГГ. (л.д.16-17).

Определением мирового судьи судебного участка № Новоалександровского района Ставропольского края от ДДММГГ отменен судебный приказ мирового судьи от 08.02.2019г. о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО (л.д.33).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

ДДММГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по договору № «Феникс» на основании договора уступки прав требований № (л.д.39-41).

В соответствии с расчетом задолженности, за период с ДДММГГ по ДДММГГ. должник имеет следующую задолженность перед Банком в сумме 109 622 руб. 01 коп., из которой 16 770 руб. – сумма основного долга, 8 722,03 руб. – проценты на основной долг, 20 284,58 – проценты на просроченный основной долг, 63 845,40 руб.- штрафы.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так как ответчиком ФИО. заявлено о пропуске исковой давности, как следует из расчета задолженности платеж ответчиком ФИО произведен ДДММГГ., настоящее исковое заявление подано в суд ДДММГГ (л.д.55), в связи с чем суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности на момент обращения истца с иском в суд, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 392 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДДММГГ., расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: