Решение по делу № 12-531/2023 от 19.09.2023

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2023 г. г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

С данным постановлением не согласна заместитель начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 ФИО1 В своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Жалобу мотивирует тем, что у суда отсутствовали правовые основания применять положения ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает административное наказание в виде предупреждения.

Также просит восстановить срок обжалования постановления, указывая на то, что первоначально жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была подана в установленный законом срок, но подписана электронно-цифровой подписью заместителя начальника инспекции, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена заявителю. Считает, что указанные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствии.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Судом установлено, что первоначально жалоба заявителем была подана в установленный срок, но подписана электронно-цифровой подписью заместителя начальника инспекции. Повторно с жалобой заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что заявителем в установленный законом срок предпринимались меры к обжалованию постановления, суд полагает, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол №, по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за непредоставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья, вынося обжалуемое постановление, в описательной части ссылается на ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также назначает административное наказание в виде предупреждения, указывая на то, что санкция назначается в соответствии с санкцией статьи.

Вместе с тем протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Санкция в виде предупреждения указанной статьей не предусмотрена.

Также в постановлении мировым судьей не мотивирована возможность замены наказание в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии с положениями ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным, на основании чего жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению, постановление отмене.

Учитывая то, что на сегодняшний день срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, дело направить на новое рассмотрение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени.

Жалобу заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 ФИО1 – удовлетворить.

Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента оглашения.

Судья подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>