Дело № 5-254/2025

25RS0№-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> Сурменко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭТИКЕТ-ДВ» (ОГРН №, дата присвоения ОГРН – ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, юридический адрес и место нахождения: <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. ООО «ЭТИКЕТ-ДВ» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п. д. п.8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при осуществлении ООО «ЭТИКЕТ-ДВ» деятельности, связанной с осуществлением регулярных пассажирских перевозок с использование автобуса № с государственным регистрационным знаком №, находящегося в эксплуатации у ООО «ЭТИКЕТ-ДВ», осуществляло перевозку пассажиров по маршруту № «<адрес>-Владивосток-<адрес>» на указанном транспортном средстве, оснащенное аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС не в соответствии с требованиями утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оснащения транспортных средств категории М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации», (не обеспечено определение и передача информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную систему «ЭРА-ГЛОНАСС». Наличие навигационной информации от транспортного средства № с государственным регистрационным знаком № в системе КИАСК-ТС-РВ отсутствует.

В судебное заседание стороны судом извещались надлежащим образом, не явились, в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

От представителя ООО «ЭТИКЕТ-ДВ» поступило письменное ходатайство, согласно которого просили учесть наличие зарегистрированной системы «ЭРА-ГЛОНАСС», однако при проведении проверки у водителя отсутствовали с собой документы, в связи чем он не смог их предъявить, а также просили учесть тяжелое материальное положение ООО «ЭТИКЕТ-ДВ». При этом ООО «ЭТИКЕТ-ДВ» включено в реестр субъектом малого и среднего предпринимательства, в связи с чем просили применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, представленные пояснения, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11.23 настоящего Кодекса, для юридических лиц в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

В силу частей 1 и 2 статьи 4.5 и части 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по указанной статье Кодекса наступает по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ совершено ООО «ЭТИКЕТ-ДВ» ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении ООО «ЭТИКЕТ-ДВ» составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Дело об административном правонарушении в отношении «ЭТИКЕТ-ДВ» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут для обеспечения надлежащего извещения, соблюдения прав ООО «ЭТИКЕТ-ДВ» установленных ст. 25.1 КоАП РФ, а также требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, ООО «ЭТИКЕТ-ДВ» в назначенное на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание не явился, суд не располагал сведениями о надлежащем уведомлении последнего, в связи с чем, рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в № час.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении «ЭТИКЕТ-ДВ» прекратить, на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения указанного лица к ответственности истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении «ЭТИКЕТ-ДВ» - прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н.Сурменко